Ухвала
від 19.06.2013 по справі 910/978/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98


УХВАЛА

попереднього засідання

19.06.13 Справа № 910/978/13.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Портфарм-інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпроект" (код ЄДРПОУ 32766217)

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники:

від заявника -Марієва А.А.

від боржника -не з»явилися

розпорядник майна -Петченко І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Портфарм-інвест" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпроект".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.01.2013 порушено провадження у справі про банкрутство № 910/978/13, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Розгляд справи було призначено на 31.01.2013.

28.01.2013 до господарського суду міста Києва від заявника надійшло клопотання про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпроект" арбітражного керуючого Авілова Сергія Вікторовича. До вказаного клопотання додано заяву арбітражного керуючого Авілова Сергія Вікторовича на участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.2013 розгляд справи відкладався на 11.02.2012.

04.02.2013 від Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації до суду надійшло повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпроект" з доданим витягом з указаного реєстру станом на 29.01.2013.

11.02.2013 до початку судового засідання до суду надійшла заява арбітражного керуючого Петченко Інни Володимирівни на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпроект".

Ухвалою підготовчого засідання від 11.02.2013 визнано безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Портфарм-інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпроект" у розмірі 360000,00 грн., введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпроект" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Петченко Інну Володимирівну (ліцензія серії АД № 9077619 від 29.11.2012), призначено попереднє судове засідання на 22.04.2013.

28.02.2013р. до Господарського суду міста Києва від ініціюючого кредитора надійшли документи по справі.

01.04.2013р. до Господарського суду міста Києва від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

02.04.2013р. до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

18.04.2013р. до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна надійшло клопотання про затвердження оплати послуг розпорядника майна, клопотання про відкладення розгляду реєстру вимог кредиторів та відсторонення керівника боржника, покладення обов'язків керівника на розпорядника майна.

16.05.2013р. до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 22.05.2013р. представник ініціюючого кредитора надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

28.05.2013р. до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Петченко І.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 30.05.2013р., у зв'язку з тим, що суддя Мандичев Д.В. знаходиться у відрядженні, з метою дотримання процесуальних строків, справу №910/978/13 передано для розгляду судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2013р. справу №910/978/13 прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.Г. та призначено розгляд справи на 19.06.2013р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 19.06.2013р. у зв'язку з перебуванням судді Хоменка М.Г. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м.києва від 19.06.2013 справу №910/2967/13 прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В.

Розпорядник майна в судовому засіданні 19.06.2013р. надав пояснення щодо реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне оголошення було опубліковано в газеті "Голос України" № 39 (5539) від 27.02.2013р.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з вимогами до боржника надійшли наступні вимоги:

-Державної податкової інспекції у Солом»янському районі м. Києва на суму 134006,66грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 19.06.2013р. судом розглянуто реєстр вимог кредиторів, до якого включено:

Державну податкову інспекцію у Солом»янському районі м. Києва на суму 130 006,66грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява Державної податкової інспекції у Солом»янському районі м.Києва № 3397/9/10-09 від 28.03.2012 з грошовими вимогами до боржника на суму 134 066,06 грн. надійшла до суду 01.04.2013 року (в термін передбачений Законом.

Як слідує з поданої заяви, дані вимоги складаються з податку на прибуток, що виник на підставі декларації з податку на прибуток №9046603073 від 06.08.2012, декларації з податку на прибуток №79638 від 01.11.2012 та уточнюючої декларації з податку на прибуток № 87725 від 30.11.2012, а також пені у розмірі 1 628,53грн., нарахованої податковим органом на підставі п.п.129.1.1,129.1 ст.129 Податкового кодексу України; податку на додану вартість у розмірі 70 592,88грн., що виник на підставі декларацій №9046535357 від 06.08.2012 та №61706 від 06.09.2012.

Заперечення стосовно заявлених Державною податковою інспекцією у Солом»янському районі м. Києва вимог з боку Боржника відсутні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступній черговості: -132378,13грн.-вимоги третьої черги, 1628,53грн.-вимоги шостої черги.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Портфарм-інвест» на суму 360 000,00грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Портфарм-інвест» з грошовими вимогами до боржника на суму 360000,00грн. була досліджена судом у підготовчому засіданні та дані вимоги визнані ухвалою 11.02.2013р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступній черговості: -360 000,00грн.-вимоги четвертої черги.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 23 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, суду не подано.

У зв'язку з вищенаведеним, складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню судом.

Станом на 19.06.2013р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд погоджується з розпорядником майна, щодо визнання кредиторських вимог, вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/978/13 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Портфарм-інвест» з грошовими вимогами на суму 360 000,00грн.-вимоги четвертої черги;

- Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі м. Києва на суму 134006,66грн., з яких 132 378,13грн.-вимоги третьої черги, 1628,53грн.-вимоги шостої черги.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромпроект».

3.Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромпроект» арбітражного керуючого Петченко І.В. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

4.Зобов"язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромпроект» арбітражного керуючого Петченко І.В. проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромпроект», наявну дебіторську заборгованість.

5.Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромпроект» арбітражного керуючого Петченко І.В. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/2967/13 на 11.07.2013р. о 16:00. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 6 (корпус Б).

8. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Суддя Д.В. Мандичев

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.06.2013
Оприлюднено02.07.2013
Номер документу32112847
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/978/13

Ухвала від 10.09.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Коваленко В.М.

Ухвала від 29.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Коваленко В.М.

Постанова від 02.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Коваленко В.М.

Ухвала від 06.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Коваленко В.М.

Постанова від 08.04.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 25.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 11.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 22.01.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Ухвала від 26.11.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гарник Л.Л.

Ухвала від 04.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні