Ухвала

від 26.06.2013 по справі 9/99-42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" червня 2013 р. Справа № 9/99-42 Господарський суд Волинської області у складі судді Кравчука Віктора Оксентійовича, розглянувши скаргу Комерційного центру «Діалог» від 10.06.2013 р. без номера на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області щодо виконання наказу Господарського суду Волинської області від 07.02.2011 р. № 9/99-1 та про зобов»язання вчинити всі передбачені Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. № 606-ІУ дії на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2010 р. згідно з переліком, наведеним у прохальній частині скарги

у справі № 9/99-42

за позовом Комерційного центру «Діалог», м.Нововолинськ Волинської обл.

до ВАТ «Оснастка», м.Нововолинськ Волинської обл.

про стягнення 80 097, 6 грн. витрат по відшкодуванню поліпшень нежитлового приміщення, переданого за договором оренди № 81-175/06 від 31.07.2006 р.

За участю представників:

від стягувача - Кондрат С.М. (директор, наказ від 29.11.2011 р. № 02/1-К у матеріалах справи),

Кравчук О.А. (представник, довіреність від 25.06.2013 р. № 1 у матеріалах справи);

від боржника - Волочай Л.В. (начальник юридичного бюро, довіреність від 12.03.2013 р. вих.№ 01/131 у матеріалах справи);

від Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області - Новосад О.Ю. (ст.державний виконавець, довіреність від 28.01.2013 р. № 03-26/427 у матеріалах справи)

Представникам сторін і ДВС роз"яснено їх права й обов"язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід судді не поступало.

За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу як від жодної зі сторін, так і ДВС у судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

10.06.2013 р. стягувач звернувся до Господарського суду Волинської області зі скаргою (від 10.06.2013 р. без номера) на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області щодо виконання наказу Господарського суду Волинської області від 07.02.2011 р. № 9/99-1 та про зобов»язання вчинити всі передбачені Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. № 606-ІУ (далі - Закон № 606-ІУ) дії на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2010 р., а саме: накласти арешт на майно боржника, опечатати, вилучити, передати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накласти арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема, на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатати каси, приміщення і місця зберігання грошей (а.с.189-191, Том 4).

У судовому засіданні 26.06.2013 р. як боржник, так і ДВС усно заперечили проти вимог скарги в повному обсязі.

Господарським судом встановлено, що 07.02.2011 р. на підставі постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2010 р. у справі № 9/99-42 видано наказ № 9/99-1, яким стягнуто з ВАТ «Оснастка» на користь Комерційного центру «Діалог» 72 303, 6 грн. витрат по відшкодуванню поліпшень нежитлового приміщення, переданого за договором оренди № 81-175/06 від 31.07.2006 р., і 1 514, 5 грн. судових витрат (а.с.138, Том 2).

03.10.2012 р. даний наказ прийнятий до виконання Відділом примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області (а.с.106, Том 4).

05.11.2012 р. виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області від 07.02.2011 р. № 9/99-1 зупинено на підставі п.8 ч.1 ст.37 Закону № 606-ІУ (порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) та виконання рішень у немайнових спорах) (а.с.194, Том 4).

04.04.2013 р . поновлено дане виконавче провадження у зв»язку зі скасуванням постанови про зупинення виконавчого провадження від 05.11.2012 р. (а.с.195, Том 4) на підставі ухвали Господарського суду Волинської області від 26.12.2012 р. у справі № 9/99-42 (а.с.124-125, Том 4), залишеної без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 р. (а.с.165-171, Том 4).

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши пояснення представників сторін і ДВС, Господарський суд Волинської області вважає, що скаргу стягувача на бездіяльність органу ДВС слід задоволити частково, а саме: визнати бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області щодо виконання вищеназваного наказу як таку, а в задоволенні решти вимог скарги відмовити.

При цьому суд виходив з наступного.

Одна з основних засад судочинства - змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п.4 ч.3 ст.129 Конституції України), яка закріплена і в процесуальному законі, зокрема, ст.ст.4 3 , 33 ГПК України.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з ч.2 ст.30 Закону № 606-ІУ, п.п.3.7.1 п.3.7 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 року N 74/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.12.1999 р. за N 865/4158, з наступними змінами та доповненнями державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження, та на період реалізації арештованого майна боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться (ч.4 ст.39 Закону № 606-ІУ).

Як зазначалося вище, 04.04.2013 р. Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області на підставі ч.5 ст.39 Закону № 606-ІУ поновив виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області від 07.02.2011 р. № 9/99-1.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, впродовж 04.04.2013 р.-10.06.2013 р. жодні дії, можливий перелік яких встановлений ч.3 ст.11 Закону № 606-ІУ, ДВС не здійснювалиcя. Даний факт не спростований документально матеріалами справи, в т.ч. і матеріалами виконавчого провадження, відповідно до ст.33 ГПК України, що і не заперечено самим державним виконавцем у судовому засіданні 26.06.2013 р.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про часткове задоволення скарги стягувача, встановивши лише факт бездіяльності ДВС без визначення подальших конкретних дій державного виконавця, враховуючи задоволену судом суму позову та стягнуті судові витрати (73 818, 1 грн.).

Отже, з огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст.86, 121 2 ГПК України, Господарський суд Волинської області

У Х В А Л И В:

Скаргу Комерційного центру «Діалог» від 10.06.2013 р. без номера на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області щодо виконання наказу Господарського суду Волинської області від 07.02.2011 р. № 9/99-1 задоволити частково, а саме:

Визнати бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області щодо виконання вищеназваного наказу як таку.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Суддя В. О. Кравчук