Ухвала

від 01.07.2013 по справі 4/120/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

01 липня 2013 року Справа № 4/120/2011.

Розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - валеологічний центр "Файвер" від 30.04.2013, в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - валеологічний центр "Файвер", м. Луганськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки у сумі 502 625,06 доларів США (4 012 807 грн. 69 коп.)

орган виконання судових рішень - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області

Суддя Старкова Г.М.,

Секретар судового засідання: Макаренко В.А.

У засіданні брали участь:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Стрельцова О.С., довіреність № 4 від 08.05.2013;

від ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області: не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.05.2012 у справі № 4/120/2011 позовні вимоги задоволені повністю та звернуто стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно майнового поручителя - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - валеологічний центр "Файвер" за договором іпотеки № б/н від 19 червня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк", правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях, якого виступає Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-валеологічний центр "ФАЙВЕР", посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Мартиненко В.О., зареєстрованого в реєстрі за № 850:

-будівлю медичного амбулаторного відділення (складається з двох приміщень: нежитлове приміщення №1 і недобудоване нежиті приміщення №2), що знаходиться за адресою: місто Луганськ, квартал Шевченко Т.Г, буд. 116; загальною площею 1964,7 кв.м. та складається з: будівлі медичного амбулаторного відділення (складається з двох приміщень; нежитлове приміщення № 1 і недобудоване нежитлове приміщення № 2) з підвалом, вхідними ганками, тамбурами -ІІ/1-2, пд., пд., а, а2, а4, а7, а8, а9, а5, а10, будівлі прохідної з підвалом -ІІ/21-1, замощення - 1, огорожі - № 3, 4.

З визначенням способу реалізації предмету іпотеки за договором іпотеки від 19 червня 2008 року шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, для погашення частини заборгованості: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чижи", м. Дніпропетровськ, вул. Робоча,23А, код ЄДРПОУ 24996375, перед Публічним акціонерним товариством "Сведбанк", м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, код ЄДРПОУ 19356840, за кредитним договором № Н080904/К-13/13 від 18.06.2008 у сумі 502 625,06 доларів США (в еквіваленті 4 012 807 грн. 69 коп.), а саме: погашення нарахованих та не сплачених процентів в сумі 82 188,06 доларів США (в еквіваленті 656 164,82 грн.), погашення заборгованості за кредитом в сумі 420 437,00 доларів США (в еквіваленті 3 356 642,88 грн.). Також з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково -валеологічний центр "Файвер" стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" витрати на державне мито у сумі 25500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.00 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2012 рішення господарського суду Луганської області від 07.05.2012 у справі № 4/120/2011 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2012 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2012 у справі №4/120/2011 скасовано, а рішення господарського суду Луганської області від 07.05.2012 у справі № 4/120/2011 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 07.05.2012 у справі № 4/120/2011 позивачу видано накази №4/120/2011 від 16.10.2012.

До господарського суду Луганської області 30.04.2013 надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - валеологічний центр "Файвер" від 30.04.2013, в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області з вимогами визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Луганській області щодо винесення постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 23.04.2013 та скасувати постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 23.04.2013.

Представником відповідача (скаржника) 21.06.2013 подано до суду заперечення на відзив стягувача від 30.04.2013, в якому відповідач спростував доводи стягувача щодо вжиття державним виконавцем всіх необхідних виконавчих дій, які спрямовані на примусовий продаж майна боржника з метою отримання коштів для погашення боргу перед стягувачем та вказав, що державний виконавець при здійснені виконавчих дій порушив норми Закону України «Про виконавче провадження», а також приписи Інструкції з організації примусового виконання рішення, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 за №512/5 та приписи Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» від 12.07.2001 №2658-III. З підстав, викладених у поданих запереченнях, скаржник підтримав заявлені за скаргою вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі. Дані заперечення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання 01.07.2013 не прибув, але подав суду додаткові пояснення на скаргу відповідача №106 ДПА від 27.06.2013, в яких вказав, що постановою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області від 17.05.2013 скасовано постанову про призначення експерта, суб'єкта підприємницької діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 23.04.2013. За таких обставин, з посиланням на п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» та відповідно до ст. 80 ГПК України, позивач просить суд провадження за скаргою припинити. Надані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представником відповідача (скаржника) у судовому засіданні 01.07.2013 подано клопотання про продовження строку розгляду скарги на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України, для одержання відповіді начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області на запит боржника щодо надання інформації та документів в обґрунтування заявлених за скаргою вимог.

Суд, з урахуванням особливостей розгляду даного спору, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та продовжити строк розгляду скарги, який закінчився 30.06.2013 (вихідний день), на 15 днів до 15.07.2013 включно.

Розглянувши матеріали скарги, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд скарги слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Строк розгляду скарги продовжити на 15 днів до 15.07.2013 включно.

2. Розгляд скарги відкласти на 12.07.2013 на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

4. Явку повноважних представників сторін та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області визнати обов'язковою .

5. Зобов'язати позивача надати: додаткове документальне та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень проти скарги.

6. Зобов'язати відповідача (скаржника) надати: нормативне обґрунтування заявлених вимог, документальне та нормативно - правове обґрунтування доводів, викладених у скарзі.

7. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області надати: документальне та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень проти скарги відповідача.

Суддя Г.М. Старкова