Ухвала

від 01.07.2013 по справі 54/67

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 54/67 01.07.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

Розглянув заяву Приватного підприємства Фірма "Вір'єм" про перегляд рішення суду по справі № 54/67 від 10.05.11р. за нововиявленими обставинами у справі № 54/67

за позовом Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування

житлового фонду Печерської районної у місті Києві ради", м. Київ

до відповідача Приватного підприємства Фірма "Вір'єм", м. Київ

про стягнення 65 913,39 грн.

Представники сторін не викликалися

СУТЬ ПИТАННЯ: Відповідач по справі - Приватне підприємство Фірма "Вір'єм, звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про перегляд рішення суду у справі № 54/67 від 10.05.11р. за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд встановив:

- заява подана після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення;

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення Господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Підставою перегляду рішення суду по справі № 54/67 заявник визначає прийняте Господарським судом міста Києва рішення від 13.02.12р. по справі № 52/107 за позовом Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у місті Києві ради" до Приватного підприємства Фірма "Вір'єм" предметом спору якої було стягнення суми в розмірі 868 678,11 грн. відповідно до договорів оренди № 139/601 від 15.12.2009р., № 139/601 від 25.03.10р. та № 139/601/1 від 25.03.10р. Рішення залишено без змін постановою Київського апеляційного Господарського суду від 30.05.12р. та постановою Вищого Господарського суду України від 08.08.12р. та відповідно набрало законної сили 30.05.12р. Так зазначеним рішенням у задоволенні позовних вимог відмовлено та встановлено, що відповідач з незалежних від нього обставин був позбавлений можливості користуватися підвальними приміщеннями, за які позивачем нараховано орендну плату, стягнення якої є предметом спору у справі № 52/107, що, на думку заявника, є істотними для справи обставинами, які не могли бути відомі заявникові на момент прийняття рішення по вказаній справі № 54/67.

Пунктом 8.3 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 17 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", зі змінами і доповненнями, визначено, що у разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском місячного строку, встановленого частиною першою статті 113 ГПК, без клопотання про його відновлення, господарський суд має повернути заяву згідно з пунктом 1 частини шостої статті 113 ГПК. За клопотанням заявника цей строк може бути відновлено відповідно до вимог статті 53 ГПК за наявності поважних причин його пропуску.

Як вбачається із рішення у справі № 52/107, у судовому засіданні 13.02.12р. були присутні представники Приватного підприємства Фірма "Вір'єм" та зважаючи на те, що Постановою Вищого Господарського суду України від 08.08.12р., рішення у справі № 52/107 залишено без змін, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається заявник були встановлені саме 08.08.12р. Втім, заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами подана заявником 27.06.13р., тобто після встановленого статтею 113 ГПК України місячного строку, з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення, про що свідчить штамп Господарського суду міста Києва. При цьому в матеріалах заяви відсутнє клопотання заявника про відновлення такого строку з урахування статті 53 ГПК України.

Імперативною нормою, викладеною у п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України, визначено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, зокрема, подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

За такими обставинами, подана Приватним підприємством Фірма "Вір'єм" заява про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 10.05.11р. у справі № 54/67 за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 112, п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства Фірма "Вір'єм" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на 20 аркушах (в т.ч. платіжне доручення № 106 від 26.06.13р.) повернути заявникові.

Суддя Ю.О.Підченко