Ухвала

від 02.07.2013 по справі 2а-14271/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 липня 2013 року м. Київ К/800/34435/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання дії та бездіяльності протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2012 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області щодо недотримання строків надіслання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження №31228399 від 14.02.2012 року та щодо недотримання строків надіслання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження №31228601 від 14.02.2012 року передбачених частини 2 статті 26 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання дії та бездіяльності протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка