Ухвала

від 04.07.2013 по справі 913/1349/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

04 липня 2013 року Справа № 913/1349/13

Провадження №14/913/1349/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУЛКАН", м. Луганськ

до Садівничого товариства "Краснояровець", с. Красний Яр, м. Луганськ

про стягнення 165 295 грн. 04 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: Кобзар М.І., керівник, паспорт серії ЕМ № 217025, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 03.06.1999; Калінін В.П., паспорт ЕМ 328101 виданий Станічно - Луганським РВУМВС України в Луганській області від 07.12.1999, довіреність б/н від 04.06.2013.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору : позивачем заявлено вимоги:

1) стягнути з відповідача заборгованості за Договору підряду № 2 від 24.01.2011 у загальній сумі 165 295 грн. 04 коп., з яких:

- 157749,88 грн. - основна заборгованість;

- 790,02 грн. - інфляційні нарахування;

- 6755,15 грн. - 3% річних;

2) зобов'язати відповідача прийняти роботу виконану позивачем.

Від відповідача через канцелярію суду 03.07.2013 надійшло заперечення на позовну заяву, яким проти позову заперечив з причин викладених у запереченні та просить суд відмовити у задоволені позовних вимог.

Заперечення судом розглянуто та разом із доданими до нього документами долучено до матеріалів справи.

Також від представника відповідача надійшло письмове клопотання про витребування від позивача документів, а саме:

- накладної на використані матеріали;

- актів на приховані види робіт;

- розрахунку загально-виробничих витрат;

- розрахунку адміністративних витрат;

- списку штатних працівників які були задіяні на будівництві водоводу;

- монтажних схем водоводу із зазначенням всіх елементів конструкції;

- сертифікатів відповідальності використаних матеріалів.

Згідно із приписами частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Приймаючи до уваги норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зазначене клопотання судом задовольняється, слід витребувати від позивача викладені у клопотанні документи.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника позивача у іншому судовому процесі.

Зазначене клопотання судом задоволено, розгляд справи слід відкласти.

Приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Луганської області,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 15 липня 2013 року на 12 год. 35 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 323.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу;

- накладну на використані матеріали (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи) за відсутністю - письмові пояснення з цього приводу;

- акти на приховані види робіт (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи) за відсутністю - письмові пояснення з цього приводу;

- розрахунок загально-виробничих витрат (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи) за відсутністю - письмові пояснення з цього приводу;

- розрахунок адміністративних витрат (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи) за відсутністю - письмові пояснення з цього приводу;

- список штатних працівників які були задіяні на будівництві водоводу (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи) за відсутністю - письмові пояснення з цього приводу;

- монтажні схеми водоводу із зазначенням всіх елементів конструкції (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи) за відсутністю - письмові пояснення з цього приводу;

- сертифікати відповідальності використаних матеріалів (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи) за відсутністю - письмові пояснення з цього приводу;

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт ;

- належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

- за наявності надати документи на погашення відповідачем суми заявленої до стягнення у позові, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи;

- докази направлення на адресу відповідача 26.09.2011 документів, а саме: довідки про вартість виконаних робіт, акт виконаних робіт тощо, за відсутність таких доказів - письмові пояснення з цього приводу.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- при сплаті суми заявленої у позові - надати платіжні документи в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

- при незгоді з сумою позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя Є.А. Лісовицький