Ухвала
від 04.07.2013 по справі 902/624/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А

"04" липня 2013 р.

Справа № 902/624/13

Провадження № 4/902/17/13

за позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик ЛТД"

до :Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик"

про стягнення 294911 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Нестеров Д.О.

Представники сторін:

позивача: Федоров М.М. - арбітражний керуючий - ліквідатор, згідно ухвал господарського суду Вінницької області від 09.06.2011 р. та 18.04.2013 р. у справі № 5/209-04, довіреність № б/н від 06.06.2012 р.;

відповідача: Шлінчук А.І., довіреність № б/н від 10.06.2013 р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тростянчик ЛТД" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" про стягнення 294911 грн. заборгованості згідно договору купівлі - продажу транспортних засобів № 28 від 08.08.2002 р.

27.06.2013 р. арбітражний керуючий - ліквідатор Федоров М. подав до суду уточнення позовних вимог, які є фактично заявою про відмову від позовних вимог в частині стягнення боргу в сумі 83 261 грн. та про відмову від 18000 грн. витрат на послуг адвоката.

Вказана заява мотивована тим, що згідно відомостей наданих управлінням державної автомобільної інспекції у Вінницькій області (лист від 20.05.2013 року № 9/6245 та лист від 23.05.2013 року № 9/6551) на час укладання договору купівлі-продажу транспортних засобів від 08.08.2002 року № 28 автомобілі, а саме: КРАЗ, марки 210 КС, реєстраційний номер 75-06 ВИС, вартістю 53796,0 грн, ЗИЛ, марки 431410, реєстраційний номер 49-04 ВИЛ, вартістю 19592,0 грн. та ЗИЛ, марки 431410, реєстраційний номер 88-57 ВИС, вартістю 9873,0 грн. належали іншій юридичній особі.

Враховуючи вищевикладене, у вказаній заяві просить суд стягнути із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянчик» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянчик ЛТД» 211 650 гривні за передані у власність згідно договору від 08.08.2002 року № 28 автомобілі, а саме: автомобіль ЗИЛ, марки ММЗ 4502, реєстраційний номер 37-56 ВИС, залишковою вартістю 11266,0 грн.; автомобіль ЗИЛ, марки ММЗ 554 М, реєстраційний номер 03-24 ВИР, залишковою вартістю 19228,0 грн.; автомобіль ЗИЛ, марки 431410, реєстраційний номер 37-57 ВИС, залишковою вартістю 11685,0 грн.; автомобіль ЗИЛ, марки 130, реєстраційний номер 76-18 ВИС, залишковою вартістю 14182 грн.; автомобіль ЗИЛ, марки ММЗ 4502, реєстраційний номер 72-30 ВИС, залишковою вартістю 8537,0 грн.; автомобіль КАМАЗ, марки 5320, реєстраційний номер 76-15 ВИС, залишковою вартістю 27203,0 грн.; автомобіль МАЗ, марки 54331, реєстраційний номер 48-04 ВИС, залишковою вартістю 34427 грн.; автомобіль КАМАЗ, марки 4325, реєстраційний номер 76-17 ВИС, залишковою вартістю 32496,0 грн.; автомобіль САЗ, марки 3507, реєстраційний номер 49-26 ВИС, залишковою вартістю 7066 грн.; автомобіль САЗ, марки 3507, реєстраційний номер 49-27 ВИС, залишковою вартістю 7074,0 грн.; автомобіль ГАЗ, марки 5301, реєстраційний номер 71-04 ВИС, залишковою вартістю 7385,0 грн.; автомобіль КАМАЗ, марки 5410, реєстраційний номер 76-16 ВИС, залишковою вартістю 31148,0 грн.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено, що згідно відомостей наданих управлінням державної автомобільної інспекції у Вінницькій області (лист від 20.05.2013 року № 9/6245 та лист від 23.05.2013 року № 9/6551) на час укладання договору купівлі-продажу транспортних засобів від 08.08.2002 року № 28 автомобілі, а саме: КРАЗ, марки 210 КС, реєстраційний номер 75-06 ВИС, вартістю 53796,0 грн, ЗИЛ, марки 431410, реєстраційний номер 49-04 ВИЛ, вартістю 19592,0 грн. та ЗИЛ, марки 431410, реєстраційний номер 88-57 ВИС, вартістю 9873,0 грн. належали іншій юридичній особі. Тому позивач не мав права продавати автомобілі: КРАЗ, марки 210 КС, реєстраційний номер 75-06 ВИС, вартістю 53796,0 грн, ЗИЛ, марки 431410, реєстраційний номер 49-04 ВИЛ, вартістю 19592,0 грн. та ЗИЛ, марки 431410, реєстраційний номер 88-57 ВИС, вартістю 9873,0 грн.

Вказана заява не суперечить матеріалам справи та чинному законодавству.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заява про відмову від 18000 грн. витрат на послуг адвоката суд не розцінює як припинення, оскільки ці витрати є судовими витратами.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про відмову від позовних вимог в частині стягнення боргу в сумі 83 261 грн. та про припинення провадження у справі щодо позовних вимог в частині стягнення боргу в сумі 83 261 грн., на підставі п. 4 ч. 1 ст.80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, п.4 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/624/13 щодо стягнення боргу в сумі 83 261 грн. припинити.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення04.07.2013
Оприлюднено09.07.2013
Номер документу32248537
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/624/13

Ухвала від 21.05.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Постанова від 22.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Круглікова K.C.

Ухвала від 11.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Круглікова K.C.

Постанова від 16.08.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

Постанова від 14.08.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

Ухвала від 29.07.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

Рішення від 04.07.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 04.07.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 10.06.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 25.04.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні