Ухвала

від 21.05.2013 по справі 902/624/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 травня 2013 р. Справа № 902/624/13

Провадження № 4/902/17/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Білоуса В.В. розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик ЛТД" (а/с 8031, м. Вінниця -50, 21050)

до :Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" (вул. Котовського, 3, с. Тростянчик, Тростянецький район, Вінницька область, 24342)

про стягнення 294911 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1-арбітражний керуючий - ліквідатор;

відповідача: ОСОБА_2- за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тростянчик ЛТД" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" про стягнення 294911 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 25.04.2013 р. було порушено провадження у справі № 902/624/13 та призначено вказану справу до розгляду в судовому засіданні на 21.05.2013 р.

В судовому засіданні 21.05.2013 р. судом встановлено. що сторонами всупереч вимогам ст.115 ГПК України не виконано в повному обсязі вимог ухвали суду від 25.04.2013 р. в частині надання доказів необхідних для вирішення спору.

Письмових пояснень із зазначенням причин невиконання вимог ухвали суду сторони не надали.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 21.05.2013 р. у зв'язку із поясненнями представників сторін суд дійшов висновку про необхідність витребувати від сторін нові докази та про необхідність витребувати від Тростянецького районного суду Вінницької області для огляду в судовому засіданні справу № 2-821-2005 р. за позовом ОСОБА_3 до СТОВ "Тростянчик" про визнання договору купівлі- продажу транспортних засобів дійсним та визнання права власності.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із невиконанням в повному обсязі сторонами вимог ухвали суду від 25.04.2013 р. та у зв'язку із необхідністю витребувати нові докази, вирішено відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, 65, п.п.2,3 ч.1 ст.ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10 червня 2013 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3.Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 05.06.2013 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; письмові пояснення з приводу того, коли позивачу стало відомо про існування договору купівлі-продажу №28 від 08.08.2002 р., надати докази в обґрунтування цих пояснень; детальний обґрунтований розрахунок сум що стягуються; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; копію статуту, копії витягів державного реєстратора із ЄДР про перебування в них позивача, відповідача із зазначенням місцезнаходження; детальний акт звірки розрахунків, для проведення якої з'явитися до відповідача; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: оригінали доказів наданих із відзивом б/н від 15.05.2013 р.( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи); оригінал платіжного доручення № 547 від 02.09.2003 р. ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи); докази сплати кредиту за позивача; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію витягу державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Тростянецькому районному суду Вінницької області надати господарському суду Вінницької області до 05.06.2013 р. для огляду в судовому засіданні справу № 2-821-2005 р. за позовом ОСОБА_3 до СТОВ "Тростянчик" про визнання договору купівлі - продажу транспортних засобів дійсним та визнання права власності.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, Тростянецькому районному суду Вінницької області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (а/с 8031, м. Вінниця -50, 21050)

3 - відповідачу (вул. Котовського, 3, с. Тростянчик, Тростянецький район, Вінницька область, 24342)

4 - Тростянецькому районному суду Вінницької області