Постанова

від 16.08.2013 по справі 902/624/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2013 р. Справа № 902/624/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" від 12.07.2013 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 04.07.13 р. у справі № 902/624/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідпальністю "Тростянчик ЛТД"

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик"

про про стягнення 294 911 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу транспортних засобів № 28 від 08.08.2002 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 04.07.2013 р. у справі № 902/624/13 (суддя Білоус В.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик ЛТД" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" припинено провадження щодо стягнення 83 261 грн. боргу; відхилено заяву відповідача про застосування строку позовної давності; стягнуто з відповідача на користь позивача 211 650 грн. боргу за транспортні засоби та до Державного бюджету 4 233 грн. судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 р. апеляційну скаргу відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" від 12.07.2013 р. задоволено; рішення господарського суду Вінницької області від 04.07.2013 р. у справі № 902/624/13 скасовано; прийнято нове, яким в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик ЛТД" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" про стягнення 294 911 грн. заборгованості відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик ЛТД" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 2 016 грн. 50 коп.

Однак, при прийнятті постанови 14.08.2013 р., колегією суддів не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат за подання позовної заяви до суду першої інстанції, у зв'язку із скасуванням рішення.

Згідно статті 99 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно статті 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Частиною 4 статті 49 ГПК України передбачено що стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 105 ГПК України у постанові апеляційного господарського суду мають бути зазначені, зокрема, новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні до суду першої інстанції з позовною заявою, подав письмове клопотання від 24.04.2013 р. про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 25.04.2013 р. вказане клопотання позивача задоволено, відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі № 902/624/13.

Однак, до ухвалення рішення судовий збір за подання позовної заяви до суду позивачем сплачено не було.

За результатами розгляду даного спору господарським судом Вінницької області 04.07.2013 р. прийнято рішення про задоволення позову та вирішено стягнути з відповідача СТзОВ "Тростянчик" в дохід Державного бюджету судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4 233 грн..

Оскільки, постановою від 14.08.2013 р. апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" задоволена, рішення місцевого господарського суду скасовано і прийнято нове, про відмову в позові, судовий збір, який не був сплачений позивачем ТзОВ "Тростянчик ЛТД" за подання позову в сумі 4 233,00 грн., необхідно стягнути з останнього до Державного бюджету України.

Керуючись статтями 88, 99, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик ЛТД" (21050 м. Вінниця-50, а/с 8031, код ЄДРПОУ 03734381) в дохід Державного бюджету України судовий збір за подання позову до суду в сумі 4 233,00 грн.

Господарському суду Вінницької області на виконання додаткової постанови видати наказ.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

І.В. Розізнана