Ухвала

від 03.07.2013 по справі 7/159

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 7/159 03.07.13 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркон-Стомат"

Про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2011 р. у справі № 7/159 за нововиявленими обставинами

За позовом Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркон-Стомат"

про стягнення 12 122,93 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Без виклику сторін

Обставини справи:

Комунальне підприємство "Ватутінськінвестбуд" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркон-стомат" про стягнення 12 122,93 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за найм нежилого приміщення згідно Договору № 1368 від 01.01.2010р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.08.2011 р. у справі № 7/159 позовні вимоги Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркон-Стомат" (02232, м. Київ, вул. Бальзака, 60, код ЄДРПОУ 30222315) на користь Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" (02217, м. Київ, вул. Електротехнічна, буд. 11, код ЄДРПОУ 30977943) 11 736 (одинадцять тисяч сімсот тридцять шість) грн., 98 коп. - боргу, 385 (триста вісімдесят п'ять) грн. 95 коп. -пені, а також 121 (сто двадцять одну) грн. 23 коп. - витрат по оплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2013 р., яке набрало законної сили 12.09.2011р . у справі № 7/159, судом видано відповідний наказ від 12.09.2011 р.

01.07.2013 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Баркон-стомат» подав заяву про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2011 р. у справі № 7/159 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої просить:

1) Визнати поважними причини пропуску місячного строку на подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та поновити Відповідачу строк на звернення до суду із заявою про перегляд Рішення Господарського суду міста Києва у справі № 7/159 від 25.08.2011 року за позовом Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркон-Стомат";

2) Скасувати Рішення Господарського суду міста Києва у справі № 7/159 від 25.08.2011 року за позовом Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" (02217, м. Київ, вул. Електротехнічна, буд. 11, код ЄДРПОУ 30977943) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркон-Стомат" (02232, м. Київ, вул. Бальзака, 60, код ЄДРПОУ 30222315).

3) Ухвалити нове рішення, яким відмовити Комунальному підприємству "Ватутінськінвестбуд" (02217, м. Київ, вул. Електротехнічна, буд. 11, код ЄДРПОУ 30977943) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркон-Стомат" (02232, м. Київ, вул. Бальзака, 60, код ЄДРПОУ 30222315) у задоволенні позовних вимог у повному обсязі;

4) Судові витрати присудити з Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" (02217, м. Київ, вул. Електротехнічна, буд. 11, код ЄДРПОУ 30977943) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баркон-Стомат».

Автоматизованою системою документообігу заяву передано на розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по перше, їх наявність на час розгляду справи, по друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Днем виникнення названих обставин слід вважати день, коли вони стали відомі або повинні були стати відомі заявникові.

Положеннями ст. 112 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судове рішення може бути переглянуто за двох істотних умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу ХII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з нормами ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

В обґрунтування поданої заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Баркон-Стомат» посилається на рішення Деснянського районного суду міста Києва у справі № 2-6024/2011р. від 09.11.2011р., яким визнано недійсним договір № 1368 про передачу майна комунальної власності територіальної громади Деснянського району міста Києва від 01.01.2010р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Баркон-Стомат» та Комунальним підприємством «Ватутінськінвестбуд» та зазначає, що причиною пропуску місячного строку на подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами є те, що заявник про ту обставину, що договір є недійсним дізнався тільки 31.05.2013, отримавши рішення Деснянського районного суду, тому на момент прийняття рішення, що переглядається, заявник не знав і не міг знати про недійсність договору оренди № 1368, оскільки, по-перше, ще не було прийняте відповідне рішення Деснянським районним судом, а по-друге, сам текст рішення Відповідачем було отримано лише 31.05.2013.

Проте, як вбачається з рішення Деснянського районного суду міста Києва № 2-6024/2011р. від 09.11.2011р., представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Баркон-Стомат» в засідання суду не з'явився, надіславши до суду письмові заперечення, у яких зазначив, що не заперечує проти задоволення позову та просить слухати справу і винести рішення по ній без участі свого представника.

Отже, заявник був обізнаний про те, що Деснянським районним судом міста Києва слухається справа № 2-6024/2011р. за позовом Андрєєва Віктора Миколайовича до Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Баркон-Стомат», третя особа - Київська міська рада про визнання недійсним договору оренди № 1368 від 01.01.2010р., а тому у заявника відсутні поважні причини пропуску місячного строку на подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

За вказаних обставин суд відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Баркон-Стомат» про визнання поважними причин пропуску місячного строку на подачу заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2011 р. у справі № 7/159 за нововиявленими обставинами.

Згідно з ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Баркон-Стомат» про поновлення строку на подачу заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2011 р. у справі № 7/159 за нововиявленими обставинами - відмовити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Баркон-стомат» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2011 р. у справі № 7/159 за нововиявленими обставинами - повернути заявнику без розгляду.

Суддя Т.Ю.Трофименко