Ухвала

від 08.07.2013 по справі 27/408

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

про повернення скарги

Справа № 27/408 08.07.2013

Суддя Босий В.П., розглянувши

Скаргу Підприємства «Садко» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у справі№27/408 за позовомПідприємства «Садко» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» доДержавного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» простягнення 111 755,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство «Садко» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» звернулось до господарського суду міста Києва із скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у справі №27/408 за позовом Підприємства «Садко» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 111 755,17 грн.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне:

Згідно п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій ст. 57 названого Господарського процесуального кодексу України.

По-перше, відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Від імені скаржника подану скаргу підписано Кононовим В.Я., посадове становище якого зазначено як заступник директора Підприємства «Садко» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України».

В той же час, жодних доказів того, що Кононов В.Я. обіймає вказану посаду (протокол загальних зборів, довідка ЄДРПОУ, наказ тощо) до позовної заяви не додано, відтак, відсутні належні докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву.

По-друге, пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 18.06.2011 р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, з 18.06.2011 р. законодавець встановив форму належного доказу направлення копії позову іншій стороні - опис вкладення.

З матеріалів скарги №18 від 27.06.2013 р., яка надійшла до господарського суду міста Києва 04.07.2013 р., вбачається, що опис вкладення відсутній.

Таким чином, заявник не виконав вимоги вказаних норм.

Аналогічний висновок міститься в постановах Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2011 р. у справі №05-5-12/8249, від 18.10.2011 р. у справі №05-5-8/9490 та від 21.09.2011 р. у справі №05-5-12/8284.

Відповідно до вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, вказана скарга і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Підприємства «Садко» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.П. Босий