Ухвала

від 16.09.2013 по справі 27/408

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 27/408 16.09.13

За скаргоюПідприємства «Садко» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» на діїВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у справі№27/408 за позовомПідприємства «Садко» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» доДержавного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» простягнення 111 755,17 грн. Суддя Босий В.П.

Представники сторін: від позивача: не з'явився від відповідача:Лозицька О.Л. від ВДВС:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.04.2012 р. у справі №27/408, залишеним без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2012 р. та Вищого господарського суду України від 22.08.2012 р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Підприємства «Садко» Всеукраїнської організації інвалідів «Спілка організацій інвалідів України» 3% річних у сумі 4 912,33 грн., збитки від інфляції у розмірі 19 860,21 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 247,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 52,32 грн., в іншій частині позову відмовлено.

29.08.2012 р. на виконання рішення господарським судом було видано відповідний наказ.

05.08.2013 р. до господарського суду міста Києва надійшла скарга Підприємства «Садко» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник просить суд визнати незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві по невиконанню наказу господарського суду міста Києва від 29.08.2012 р. у справі №27/408, а також зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві виконати такий наказ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2013 р. скаргу призначено до розгляду на 16.09.2013 р.

В судове засідання представник стягувача не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, на адресу суду направив клопотання, в якому просив здійснювати розгляд скарги за його відсутності.

Представник боржника в судове засідання з'явилася, на виконання вимог ухвали суду надала документи та пояснення, проти задоволення скарги заперечувала.

Представник ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується відмітками на звороті ухвали суду.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення представника боржника, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд міста Києва встановив наступне.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа:

1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення;

2) за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді;

3) у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом;

4) в інших передбачених законом випадках.

Частинами 1-2, 5-6 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочато примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Як вбачається із матеріалів справи (лист ВДВС Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві) 03.01.2013 р. старший державний виконавець ВДВС Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві на підставі заяви стягувача виніс постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2012 р. у справі №27/408.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець, зокрема, здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом. Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право, зокрема, одержувати необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки, іншу інформацію; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством; на виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту в порядку, встановленому цим Законом, накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; тощо.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Скаржник зазначає, що з моменту відкриття виконавчого провадження державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві не було вчинено жодних дій з виконання наказу господарського суду міста Києва від 29.08.2012 р. у справі №27/408.

В той же час, і матеріалів справи вбачається, що 04.02.2013 р. з метою виявлення коштів боржника державним виконавцем було направлено запити до Державної податкової служби України, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Державної комісії по цінним паперам та фондового ринку та Головного управління земельних ресурсів у м. Києві.

Крім того, листом №13-0-26-807/3.1 від 08.05.2013 р. Державної виконавчої служби України підтверджується, що виконавче провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва від 29.08.2012 р. у справі №27/408 перебуває у складі зведеного виконавчого провадження №788/10 про стягнення коштів з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

В межах зведеного виконавчого провадження №788/10 28.02.2013 р. державним виконавцем направлялися вимоги з метою виявлення інформації про наявність зареєстрованого на праві власності за Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» рухомого та нерухомого майна, а також інформації стосовно відкритих рахунків та наявності на них грошових коштів.

Таким чином, твердження скаржника про те, що державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві не вчинено жодних дій до примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 29.08.2012 р. у справі №27/408 є безпідставним.

Крім того, скаржник просить суд зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві виконати наказ господарського суду міста Києва від 29.08.2012 р. у справі №27/408.

В той же час із матеріалів справи вбачається, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2013 р. у справі №826/10289/13-а визнано протиправною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві щодо не зупинення зведеного виконавчого провадження №788/10 та інших виконавчих проваджень, де боржником є ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», що перебувають у провадженні відділу та не входять до зведеного, а також зобов'язати державного виконавця прийняти постанову про зупинення таких виконавчих проваджень.

Тобто, на підставі вказаного судового рішення зведене виконавче провадження №788/10, до складу якого входить і виконавче провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва від 29.08.2012 р. у справі №27/408, має бути зупинене.

За таких обставин, в задоволенні скарги Підприємства «Садко» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Підприємства «Садко» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві відмовити.

Суддя В.П. Босий