Ухвала

від 10.07.2013 по справі 901/2203/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

10.07.2013 Справа № 901/2203/13

Суддя О.С. Янюк, розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора м. Феодосії Автономної Республіки Крим

в інтересах держави в особі:

1) Верховної Ради Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь

2) Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління», м. Ялта, Автономна Республіка Крим

до відповідача Коктебельської селищної ради міста Феодосії, смт Коктебель, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим

до відповідача Фізичної особи-підприємця Грицькевич Валентини Дем'янівни, смт Коктебель, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим

до відповідача Міжміського управління Держземагентства у мм. Судаку та Феодосії Автономної Республіки Крим, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим

про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним договору, знесення самовільно збудованого об'єкту нерухомого майна та зобов'язання вчинити певні дії

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 25.07.2013 о 15:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим за адресою: вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

3. Залучити Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим (вул. Крейзера, буд. 6, Залізничний район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006; ідентифікаційний код 37543274) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів.

4. У порядку підготовки справи до розгляду, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зобов'язати учасників судового процесу надати:

ПРОКУРОРА:

оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

докази надіслання на адресу третьої особи копії позовної заяви від 03.07.2013 № 72-6956вих з доданими до неї документами;

завдання прокуратури Автономної Республіки Крим від 30.04.2013 № 05/3-687, на підставі якої прокуратурою м. Феодосії проведено перевірку додержання органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування вимог закону при наданні у

власність і користування, продажу, зміні цільового призначення земель прибережних захисних смугу здовж Азовського та Чорного морів, використання і забудови прибережних територій;

проект відведення ФОП Грицькевич В.Д. земельної ділянки, розташованої в смт Коктебель, набережна, район нижніх трас (кадастровий номер 01 116 457 00 01 : 001 : 0113) площею 0,0053 га, на який прокурор посилається у позові (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи);

докази, які підтверджують розпорядження відповідачем-1 майном, яке належить позивачу-1, та знаходиться на балансі позивача-2;

докази притягнення ФОП Грицькевич В.Д. до адміністративної відповідальності за виконання нею будівельних робіт без дозволу Інспекції ДАБК;

інші докази, які мають значення для справи.

ПОЗИВАЧА-1 (Верховна Рада Автономної Республіки Крим):

оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

письмові пояснення щодо заявленого в його особі прокурором позову;

документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача-1 у судовому засіданні (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);

інші докази, які мають значення для справи.

ПОЗИВАЧА-2 (КРП «ПЗУ»):

оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

статут (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи);

докази побудови на замовлення позивача-2 берегоукріплювальних споруд Коктебельської бухти в смт Коктебель, введення зазначеного майна в експлуатацію та знаходження його на балансі позивача-2 на праві господарського віддання;

письмові пояснення щодо заявленого в його особі прокурором позову;

документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача-2 у судовому засіданні (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);

інші докази, які мають значення для справи.

ВІДПОВІДАЧІВ:

письмові відзиви на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, докази надіслання копій відзивів учасникам судового процесу;

проект відведення ФОП Грицькевич В.Д. земельної ділянки, розташованої в смт Коктебель, набережна, район нижніх трас (кадастровий номер 01 116 457 00 01 : 001 : 0113) площею 0,0053 га, який затверджений рішенням 3-ої сесії 24-го скликання Коктебельської селищної ради міста Феодосії від 23.05.2002 № 121 (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи);

відомості щодо здійснення державної реєстрації угоди про внесення змін до договору оренди землі від 23.12.2004 № 186;

документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідачів у судовому засіданні (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);

інші докази, які мають значення для справи.

ТРЕТЮ ОСОБУ:

письмові пояснення по суті спору;

інші докази, які мають значення для справи.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.С. Янюк