Ухвала

від 03.12.2013 по справі 901/2203/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

03.12.2013Справа № 901/2203/13

За позовом Заступника прокурора м. Феодосії Автономної Республіки Крим

в інтересах держави в особі:

1) Верховної Ради Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь

2) Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління», м. Ялта, Автономна Республіка Крим

до відповідача Коктебельської селищної ради міста Феодосії, смт Коктебель, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим

до відповідача Фізичної особи-підприємця Грицькевич Валентини Дем'янівни, смт Коктебель, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим

до відповідача Міжміського управління Держземагентства у мм. Судаку та Феодосії Автономної Республіки Крим, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним договору, знесення самовільно збудованого об'єкту нерухомого майна та зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий суддя Янюк О.С., суддя Потопальський С.С., суддя Чонгова Л.І.

Представники:

від прокуратури - Приймак А.О.(старший прокурор відділу прокуратури м. Сімферополя, посвідчення від 29.05.2013 № 017186 );

від позивача-1- Лукашев М.І. (довіреність від 20.03.13 № 28-50/585);

від позивача-2 - Лазебник С.В.(довіреність від 19.02.2013 №946);

від відповідача-1 - Борисенко І.В.(довіреність від 29.11.12 б/н)

від відповідача-2 - Іванів Н.В. (довіреність від 22.05.13 б/н)

від відповідача-3 - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: 08.07.2013 Заступник прокурора м. Феодосії (далі - прокурор) в інтересах держави в особі: Верховної Ради Автономної Республіки Крим (далі - позивач-1), Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління» (далі - позивач-2) звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) із позовною заявою до Коктебельської селищної ради міста Феодосії (далі - відповідач-1), Фізичної особи-підприємця Грицькевич Валентини Дем'янівни (далі - відповідач-2) та Міжміського управління Держземагентства у мм. Судаку та Феодосії Автономної Республіки Крим (далі - відповідач-3) про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним договору, знесення самовільно збудованого об'єкту нерухомого майна та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10.07.2013 порушено провадження у справі та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим (далі - третя особа).

Ухвалою суду від 04.09.2013 у справі призначено комплексну судову будівельно-технічну та геодезичну експертизу, виконання якої доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз із залученням спеціаліста з геодезичних робіт Державного підприємства «Кримський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мишонкова Бориса Олександровича. Крім того, ухвалою суду від 04.09.2013 провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи до суду.

10.10.2013 на адресу суду від експерта Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли клопотання про витребування додаткових документів та погодження строків виконання експертизи. Так, зазначена обставина стала підставою для повернення експертом до суду матеріалів справи № 901/2203/13 відповідно до листа від 28.10.2013 вих. № 01-23/3597, у зв'язку з чим провадження у справі було поновлено, про що винесено відповідну ухвалу від 29.10.2013.

Водночас, ухвалою від 29.10.2013 на підставі ст. 77 ГПК України розгляд клопотань експерта було відкладено та продовжено строк вирішення спору на 15 календарних днів, до 16.11.2013. Черговий розгляд вищезазначених клопотань призначений на 12.11.2013.

У зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 29.10.2013 судом було винесено на адресу відповідача-1 окрему ухвалу та з відповідача-2 на підставі ст. 83 ГПК України стягнуто штраф, про що було винесені відповідні ухвали від 12.11.2013, крім того, останніх повторно зобов'язано надати витребувані судом документи.

Водночас, відповідно до ухвали суду від 12.11.2013 розгляд справи № 901/2203/13 здійснюється колегіально у складі трьох суддів.

За результатами розподілу автоматизованою системою «Діловодство спеціалізованого суду» визначено наступний склад колегії суддів для розгляду вищевказаної справи: головуючий суддя - Янюк О.С., інші судді, що входять до складу колегії: Потопальський С.С., Чонгова С.І. Черговий розгляд справи призначений на 03.12.2013.

Під час судового засідання учасники судового процесу частково надали суду документи, витребувані ухвалами суду від 29.10.2013, 13.11.2013, а саме: проект на спорудження гідротехнічної берегоукріплювальної споруди, що входить у перший комплекс Коктебельської бухти. Вказали на можливість проведення експертного дослідження за наявними матеріалами справи та необхідність надіслання справи експертові.

Крім того, у судовому засіданні розглянуто питання щодо перевищення трьохмісячного строку виконання експертного дослідження, передбаченого п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5. Учасники судового процесу проти проведення експертизи у строк, що перевищує три місяці, не заперечували.

З огляду на зазначене та ураховуючи положення ст. 33 ГПК України, суд вважає за необхідне надіслати матеріали справи до Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого виконання комплексної судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої призначено ухвалою суду від 30.08.2013 у справі № 901/1631/13, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №901/2203/13 до повернення матеріалів справи до господарського суду Автономної Республіки Крим.

2. Надіслати на адресу Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Чехова, 55а, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95001) копію цієї ухвали та матеріали справи 901/2203/13 для подальшого виконання судової будівельно-технічної та геодезичної експертизи, проведення якої призначено ухвалою суду від 04.09.2013.

3. Матеріали справи разом з експертним висновком і розрахунком вартості експертизи підлягають поверненню до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Головуючий суддя О.С. Янюк

Суддя С.С. Потопальський

Суддя С.І. Чонгова