Ухвала

від 04.09.2013 по справі 901/2203/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04.09.2013Справа № 901/2203/13

За позовом Заступника прокурора м. Феодосії Автономної Республіки Крим

в інтересах держави в особі:

1) Верховної Ради Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь

2) Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління», м. Ялта, Автономна Республіка Крим

до відповідача Коктебельської селищної ради міста Феодосії, смт Коктебель, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим

до відповідача Фізичної особи-підприємця Грицькевич Валентини Дем'янівни, смт Коктебель, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим

до відповідача Міжміського управління Держземагентства у мм. Судаку та Феодосії Автономної Республіки Крим, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним договору, знесення самовільно збудованого об'єкту нерухомого майна та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Янюк О.С.

Представники:

від прокуратури - Приймак А.О. (старший прокурор відділу прокуратури м. Сімферополя, посвідчення від 29.05.2013 № 017186);

від позивача-1 - Лукашев М.І. (довіреність від 19.12.2011 № 28-50/585);

від позивача-2 - Лазебник С.В. (юрисконсульт, довіреність від 20.03.2013 № 946);

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - Іванів Н.В. (довіреність від 22.05.2013 б/н);

від відповідача-3 - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: 08.07.2013 Заступник прокурора м. Феодосії (далі - прокурор) в інтересах держави в особі: Верховної Ради Автономної Республіки Крим (далі - позивач-1, ВР АРК), Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління» (далі - позивач-2, КРП «Протизсувне управління») звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) із позовною заявою до Коктебельської селищної ради міста Феодосії (далі - відповідач-1), Фізичної особи-підприємця Грицькевич Валентини Дем'янівни (далі - відповідач-2, ФОП Грицькевич В.Д.) та Міжміського управління Держземагентства у мм. Судаку та Феодосії Автономної Республіки Крим (далі - відповідач-3) про:

визнання незаконним та скасування рішення Коктебельської селищної ради від 23.05.2002 № 121 «Про надання земельної ділянки СПД Грицькевич В.Д.», яким затверджено відповідачу-2 проект відводу земельної ділянки для комерційної діяльності, а саме для обслуговування існуючого літнього кафе з майданчиком «Стара фортеця» (далі - Кафе) та передання ФОП Грицькевич В.Д. в оренду земельної ділянки, розташованої в смт Коктебель, вул. Набережна, район нижніх трас, площею 0,0053 га;

визнання недійсним укладеного 27.05.2002 Коктебельською селищною радою та ФОП Грицькевич В.Д. договору оренди земельної ділянки площею 0,0053 га, яка розташована в смт Коктебель, вул. Набережна, район нижніх трас, кадастровий номер 011164570001:001:0113;

визнання незаконним та скасування рішення Коктебельської селищної ради від 25.11.2004 № 2825 «Про внесення змін до умов Договору оренди землі СПД Грицькевич В.Д.», яким встановлено строк дії спірного договору оренди земельної ділянки до 25.11.2009;

зобов'язання ФОП Грицькевич В.Д. за власний рахунок знести самочинно побудоване майно: Кафе у вигляді огорожі площадки стінами з цегли з влаштуванням покрівлі з металевими конструкціями, з мансардним поверхом та примикаючим відкритим майданчиком, розташоване по вул. Набережній, 1-г, смт Коктебель, м. Феодосія (район «нижніх трас») та приведення земельної ділянки у первісний стан;

зобов'язання відповідача-3 скасувати запис про державну реєстрацію договору оренди землі від 27.05.2002, зареєстрованого 31.05.2002 за № 175 в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди та внесення зміни до Поземельної книги.

Ухвалою суду від 10.07.2013 порушено провадження у справі та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим (далі - третя особа).

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи неодноразово відкладався та у судовому засіданні оголошувалась перерва. Черговий розгляд справи призначений на 04.09.2013.

Під час судового засідання 04.09.2013 судом було прийнято рішення про призначення у даній справі комплексної судової будівельно-технічної та геодезичної експертизи, про що було винесено відповідну ухвалу.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з призначенням у справі судової експертизи, виконання якої потребує значного часу (від 10 до 90 календарних днів згідно із п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 із подальшими змінами та доповненнями), суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням ст. 69 ГПК України, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 901/2203/13 у зв'язку з призначенням комплексної судової будівельно-технічної та геодезичної експертизи до повернення матеріалів справи до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Суддя О.С. Янюк