Ухвала
від 06.02.2013 по справі 2-2130/12
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

Справа № 2-2130/12 2/1207/5432/12

У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2013 року м.Луганськ

Жовтневий районний суд м.Луганська у складі:

головуючого - судді Селинного М.С.

при секретарі - Новосьоловій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луганську питання про внесення виправлень у судове рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Луганська від 28 грудня 2012 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», третя особа - Третя Луганська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, визнання недійсним договору іпотеки та визнання права власності.

При ухваленні вказаного рішення суд припустився описки, а саме невірно зазначив дату його ухвалення - « 27 грудня 2012 року».

Сторони у судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду питання повідомлялись. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.219 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», третя особа - Третя Луганська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, визнання недійсним договору іпотеки та визнання права власності ухвалено судом 28 грудня 2012 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м.Луганська у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», третя особа - Третя Луганська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, визнання недійсним договору іпотеки та визнання права власності, зазначивши, що рішення ухвалено 28 грудня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м.Луганська в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя М.С.Селинний

СудЖовтневий районний суд м. Луганська
Дата ухвалення рішення06.02.2013
Оприлюднено18.07.2013
Номер документу32336527
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2130/12

Ухвала від 13.05.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мережко М. В.

Ухвала від 25.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мережко М. В.

Ухвала від 29.12.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Дерунець О. А.

Ухвала від 06.11.2013

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Дерунець О. А.

Ухвала від 15.08.2013

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Луганська

Селинний М. С.

Ухвала від 06.02.2013

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Луганська

Селинний М. С.

Рішення від 03.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Темнікова В. І.

Ухвала від 07.03.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мережко М.В. М. В.

Рішення від 01.11.2012

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Фролов М. О.

Рішення від 01.11.2012

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Фролов М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні