Ухвала
від 15.08.2013 по справі 2-2130/12
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

Справа № 2-2130/12 2-з/435/109/13

У Х В А Л А

іменем України

15 серпня 2013 року м.Луганськ

Жовтневий районний суд м.Луганська у складі:

головуючого - судді Селинного М.С.

при секретарі - Савенко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт, накладений відповідно до ухвали суду на на квартиру АДРЕСА_1, зазначивши, що вказана квартира придбана нею у лютому 2013 року з прилюдних торгів, але наявність арешту перешкоджає їй належним чином зареєструвати право власності.

Повідомлені про час і місце розгляду заяви особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Жовтневого районного суду м.Луганська знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Комерційний банк «Надра» про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсними, визнання недійсним договору іпотеки та визнання права власності, третя особа - Третя Луганська державна нотаріальна контора.

В порядку забезпечення позову, 21 серпня 2012 року судом було винесено ухвалу, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та на житловий будинок АДРЕСА_2, які належать на праві власності ОСОБА_3.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 03 липня 2013 року, яке набуло чинності, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Комерційний банк «Надра» про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсними, визнання недійсним договору іпотеки та визнання права власності - відмовлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає, що підстав для забезпечення позову на цей час немає.

Керуючись ст.154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зняти арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м.Луганська від 21 серпня 2012 року на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м.Луганська в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя М.С.Селинний

СудЖовтневий районний суд м. Луганська
Дата ухвалення рішення15.08.2013
Оприлюднено19.08.2013
Номер документу32968077
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2130/12

Ухвала від 13.05.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мережко М. В.

Ухвала від 25.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мережко М. В.

Ухвала від 29.12.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Дерунець О. А.

Ухвала від 06.11.2013

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Дерунець О. А.

Ухвала від 15.08.2013

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Луганська

Селинний М. С.

Ухвала від 06.02.2013

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Луганська

Селинний М. С.

Рішення від 03.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Темнікова В. І.

Ухвала від 07.03.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мережко М.В. М. В.

Рішення від 01.11.2012

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Фролов М. О.

Рішення від 01.11.2012

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Фролов М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні