Ухвала

від 29.01.2013 по справі 1-432/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/793/114/13Головуючий по 1 інстанції Категорія : ч.ч.2,3 ст.185, ч.1ст.263, ч.3ст.357 КК України Орленко В.В. Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоСоломки І.А., суддівМунька Б.П., Поєдинка І.А., з участю прокурораСвищ Л.А., засудженого ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінальної справи за апеляціями прокурора, який затвердив обвинувальний висновок у справі, та засудженого ОСОБА_6, на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2012 року, яким

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець м. Херсон, житель АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 25.11.2003 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185, 69, ч. 5 ст. 185, 69, ч.1ст.309, ч.1ст.263, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, 16.05.2005р. звільнений по відбуттю строку покарання;

- 06.11.2006 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

- 28.10.2008 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 308, ст. 71 КК України, на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 23.09.2010 р. постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.09.2010 р. із заміною покарання на більш м'яке;

- 18.09.2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, -

засуджений за вчинення злочинів, передбачених:

- ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 357 КК України на 3 місяці арешту.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено до відбуття ОСОБА_6 - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.09.2012 року і остаточно визначено ОСОБА_6 до відбуття - 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Вирішено стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь:

- НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати в сумі 4385,64 грн.;

- потерпілого ОСОБА_7 - заподіяні злочином збитки в сумі 8500 грн.;

- потерпілої ОСОБА_8 - заподіяні злочином збитки в сумі 6600 грн.;

- потерпілого ОСОБА_9 - заподіяні злочином збитки в сумі 4860 грн.;

- потерпілого ОСОБА_10 - заподіяні злочином збитки в сумі 1519 грн.;

- ПТ «Ломбард «ФОРУМ»» - заподіяні злочином збитки в сумі 722,90 грн.;

- потерпілого ОСОБА_11 - заподіяні злочином збитки в сумі 12365 грн.;

- потерпілого ОСОБА_12 - заподіяні злочином збитки в сумі 700 грн.;

- потерпілого ОСОБА_13 - заподіяні злочином збитки в сумі 850 грн.;

- потерпілого ОСОБА_14 - заподіяні злочином збитки в сумі 7500 грн.;

- потерпілого ОСОБА_15 - заподіяні злочином збитки в сумі 735 грн.;

- потерпілої ОСОБА_16 - заподіяні злочином збитки в сумі 6653 грн.;

- потерпілої ОСОБА_17 - заподіяні злочином збитки в сумі 700 грн.;

- потерпілої ОСОБА_18 - заподіяні злочином збитки в сумі 1350 грн.;

- потерпілого ОСОБА_19 - заподіяні злочином збитки в сумі 300 грн.;

- потерпілої ОСОБА_20 - заподіяні злочином збитки в сумі 1770 грн.;

- потерпілого ОСОБА_21 - заподіяні злочином збитки в сумі 995 грн.;

- потерпілої ОСОБА_22 - заподіяні злочином збитки в сумі 1025 грн.;

- ПАТ «Укртелеком» Черкаська філія - заподіяні злочином збитки в сумі 1270 грн.

Вирішено питання про долю речових доказів по справі відповідно до вимог ст. 81 КПК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за те, що він повторно, 23.12.2010 року в час обідньої перерви, перебуваючи в приміщенні «Теплокомуненерго», що по вул. Хрещатик в м. Черкаси, таємно, умисно, із корисливих мотивів із кабінету шляхом вільного доступу викрав майно, що належить ОСОБА_23, завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 1870 грн., після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 19.03.2011 року близько 10.40 години, перебуваючи в приміщенні роздягальні спорткомплексу «Будівельник», що по просп. Хіміків в м. Черкаси, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав майно, що належить ОСОБА_24, завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 800 грн., після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 01.05.2012 року близько 03.00 години, біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_21, з автомобіля ВАЗ 2104, д/н «НОМЕР_1», умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зняв та викрав чотири колеса, які належали ОСОБА_7, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 800 грн., після чого із викраденим із місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 11.05.2012 року близько 07.30 години побачив припаркований біля будинку по АДРЕСА_3, автомобіль «Субару Аутбек», д.н «НОМЕР_2», проник до салону даного автомобіля, звідки умисно, таємно з корисливих спонукань викрав майно, що належить ОСОБА_8, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1600 грн., після чого із викраденим із місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 18.05.2011 року в нічний час, проходячи повз будинок, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. С. Волкова, 34 в мікрорайоні Дахнівка в м. Черкаси, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить ЦТП ЧФ ВАТ «Укртелеком», завдавши товариству матеріальної шкоди на суму 152,63 грн., після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 27.06.2012 року близько 20.15 години, перебуваючи в приміщенні розважального закладу «ІНФОРМАЦІЯ_2», що по АДРЕСА_4, таємно, умисно, із корисливих мотивів із роздягальні даного закладу, шляхом вільного доступу викрав майно, що належить ОСОБА_16, чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 1653 грн., після чого із викраденим із місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 04.07.2012 р. близько 13.00 год., перебуваючи в приміщенні стоматологічного кабінету «ІНФОРМАЦІЯ_3», що по АДРЕСА_5, таємно, умисно, із корисливих мотивів із приміщення даного стоматологічного кабінету шляхом вільного доступу викрав чуже майно, що належить ОСОБА_22, чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1025 грн., після чого з місця вчинення злочину зник.

Він же, повторно, близько 10.30 год. 07.07.2012 року, перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», розташованого за адресою: АДРЕСА_6, таємно, умисно, із корисливих мотивів із приміщення даного магазину шляхом вільного доступу викрав майно, що належать ОСОБА_21, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 1380 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 09.07.2012 року близько 00.30 год., проходячи повз під'їзду № 1 будинку АДРЕСА_7, побачив припаркований біля даного будинку автомобіль «ВАЗ 21093», д/н «НОМЕР_3», проник до салону даного автомобіля, звідки умисно, таємно з корисливих спонукань викрав автомагнітолу «Кенвуд», вартістю 700 грн., що належить гр. ОСОБА_25, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 700 грн., після чого із викраденим із місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 26.07.2012 року близько 15.00 години проходячи повз приміщення магазину «Казбет», що біля перехрестя вулиць Шевченка та Пушкіна в м. Черкаси, побачив припаркований біля даного будинку автомобіль «Ісузу», д/н «НОМЕР_4», звідки умисно, таємно з корисливих спонукань викрав чуже майно, що належить ОСОБА_12, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 300 грн., після чого із викраденим із місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 26.07.2012 року близько 01.00 години, перебуваючи в автомобілі таксі «Експресс», біля парку 30-річчя Перемоги в м. Черкаси, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із переднього пасажирського сидіння даного автомобіля викрав майно, що належить ОСОБА_15, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 205 грн., після чого із викраденим із місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 27.07.2012 року в близько 01.20 години, проходячи повз будинок АДРЕСА_8, побачив припаркований біля даного будинку автомобіль «Москвич 2140», д/н «НОМЕР_5», звідки умисно, таємно з корисливих спонукань викрав майно, що належить ОСОБА_26, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 800 грн., після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 28.07.2012 року близько 23.30 години, проходячи повз будинок АДРЕСА_9, побачив припаркований біля будинку автомобіль «Мерседес», д/н «НОМЕР_6», звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_14, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 2500 грн., після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 29.07.2012 року близько 13.00 год., перебуваючи на пляжній зоні «Живчик», що по вул. Г.Дніпра, 49 в м. Черкаси, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_19, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 2300 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно 29.07.2012 року в близько 14.00 години, проходячи повз будинок АДРЕСА_10, побачив припаркований біля даного будинку автомобіль «ВАЗ 2106», д/н «НОМЕР_7», та таємно, умисно, із корисливих спонукань шляхом вільного доступу викрав із автомобіля чуже майно, що належить ОСОБА_13, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 350 грн., після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 30.07.2012 р. близько 14 год., перебуваючи на території Центрального ринку, що по вул. Гоголя, 274 в м. Черкаси, таємно, умисно, із корисливих спонукань шляхом вільного доступу викрав жіночу сумку в якій знаходилось майно, що належить ОСОБА_18 на загальну суму 1350 грн., та паспорт громадянина України на її ім»я і інші документи, завдавши потерпілій збитки на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник.

Він же, повторно, 31.07.2012 року близько 16.30 години, проходячи повз магазин «Абсолют», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Менделєєва, 5, з припаркованого біля даного магазину автомобіля ГАЗ-3307, д/н «НОМЕР_8», таємно, умисно, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу викрав чуже майно, що належить ОСОБА_27, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2115 грн., після чого із викраденим із місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 01.08.2012 року близько 13.20 години, проходячи повз кіоск, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 22, побачив припаркований біля даного кіоску автомобіль ГАЗ-3307, д/н «НОМЕР_9», з якого таємно, умисно, із корисливих спонукань шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_28 та ОСОБА_29, чим заподіяв ОСОБА_28 матеріальної шкоди на загальну суму 755 грн., а ОСОБА_29 - матеріальної шкоди на загальну суму 785 грн., після чого із викраденим із місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 03.08.2012 року близько 14.00 години, проходячи повз будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_11, побачив припаркований біля даного будинку автомобіль «Таврія», д/н «НОМЕР_10», звідки таємно, умисно, із корисливих спонукань шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1800 грн., після чого із викраденим із місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 03.08.2012 року близько 15.30 години, проходячи повз приміщення складу № 28, що на території бази ОПС, що по вул. Смілянській в м. Черкаси, побачив припаркований там автомобіль «Газель», д/н «НОМЕР_11 », та таємно, умисно, із корисливих спонукань шляхом вільного доступу, викрав із автомобіля чуже майно, що належить гр. ОСОБА_10, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 899 грн., після чого із викраденим із місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 05.08.2012 року близько 12.40 години, перебуваючи в приміщенні першої міської лікарні в м. Черкаси, що по вул. Боженка, 2, таємно, умисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав чуже майно, що належить ОСОБА_17, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на суму 150 грн., після чого із викраденим із місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 05.08.2012 р. близько 17 год., перебуваючи на території Центрального ринку, що по вул. Гоголя, 262 в м. Черкаси, таємно, умисно, із корисливих спонукань шляхом вільного доступу викрав чуже майно, що належить ОСОБА_20, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2770 грн. після чого з місця вчинення злочину зник.

Він же, повторно, 07.08.2012 року близько 08.00 години, перебуваючи біля приміщення розважального закладу «Бочка», що по вул. Гагаріна в м. Черкаси, побачив припаркований автомобіль «Фольксваген», д/н «НОМЕР_12», звідки, таємно, умисно, із корисливих спонукань шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_11, чим спричинив потерпілому, матеріальної шкоди на загальну суму 7835 грн., після чого із викраденим із місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 13.07.2012 року близько 10.45 години, проник до квартири АДРЕСА_12, таємно, умисно із корисливих спонукань викрав майно, що належить ОСОБА_30, чим завдав останній матеріальної шкоди на суму 4160,00 гривень, після чого із викраденим із місця скоєння злочину зник.

Він же, 05.08.2012 року близько обіду, перебуваючи на пляжній зоні, що неподалік кафе «Марина» по вул. Г. Дніпра в м. Черкаси знайшов на піску поліетиленовий пакет, в якому знаходилися патрони до вогнепальної зброї, які він вирішив взяти собі, чим незаконно придбав та переніс додому та зберігав у кишені своїх штанів.08.08.2012 року близько 11-30 год. поблизу перехрестя вулиці Різдвяна та бульвару Шевченка в м. Черкаси він був затриманий працівниками міліції, під час особистого огляду у нього в передній лівій кишені штанів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходились предмети, схожі на набої, в кількості 20 шт., які, згідно висновку експерта є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, які він, зберігаючи при собі, переносив без передбаченого законом дозволу.

На вказаний вирок подано апеляції:

- прокурором, який не заперечуючи фактичних обставин вчиненого злочину, доведеності вини, кваліфікації дій засудженого, просив вирок суду скасувати та постановити новий, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 357, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України - 5 років позбавлення волі, посилаючись на невідповідність призначеного йому покарання тяжкості злочину та особі засудженого;

в змінах до апеляції прокурор просив вирок суду скасувати через істотне порушення судом вимог кримінально-процесуального закону, а справу направити на новий судовий розгляд;

- засудженим ОСОБА_6, який просив пом'якшити призначене йому покарання, застосувавши вимоги ст. 69 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав зміни до апеляції прокурора, що затвердив обвинувальний висновок у справі, заперечив проти задоволення апеляції засудженого; думку засудженого, який підтримав власну апеляцію, не погодився зі зміненою апеляцією прокурора; вивчивши матеріали кримінальної справи та перевіривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що зміни до апеляції прокурора підлягають до задоволення, а апеляція засудженого - задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно ст. 323 КПК України вирок суду повинен бути законним і обгрунтованим, грунтуватись на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, з дотриманням вимог кримінального та кримінально-процесуального закону.

Відповідно до ст.ст. 367, 370 КПК України підставою для скасування вироку є істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону.

Істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону є такі порушення, які перешкодили чи могли перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу і постановити справедливий вирок.

Як вбачається з вироку суду, засуджений ОСОБА_6 визнав вину по всім епізодам інкримінованих йому злочинів та пояснив, що «після звільнення з місць позбавлення волі скоював крадіжки майна громадян, яке збував невідомим особам»(т.6а.с.126), що не відповідає протоколу судового засідання, згідно якого він давав покази лише по епізоду незаконного поводження з бойовими припасами та частково по епізоду крадіжки паспорта у потерпілої ОСОБА_18 (т.6а.с.118), а по епізодам викрадення майна у потерпілих: ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_7, ОСОБА_31, ОСОБА_16, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_25, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_26, ОСОБА_14, ОСОБА_19, ОСОБА_13, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_17, ОСОБА_20, ОСОБА_11, ОСОБА_30, ЦТП ЧФ ВАТ «Укртелеком» - не допитувався взагалі, а тому районний суд, не з'ясувавши належним чином - чи підсудний визнає всі фактичні обставини справи, не перевіривши добровільність та істинність його позиції, в порушення вимог ч.3 ст.299 КПК України, провів розгляд справи у спрощеному порядку.

Для підтвердження правильності встановлення фактичних обставин справи під час розгляду справи за процедурою, передбаченою ч.3 ст. 299 КПК України, коли докази не досліджуються, показання підсудний повинен давати обов'язково по всіх епізодах обвинувачення, оскільки виходячи саме з них, суд може переконатися у добровільності та істинності його позиції щодо визнання чи невизнання ним фактичних обставин справи та його вини в інкримінованих злочинах. Показання підсудного повинні бути обов'язково наведені у вироку, а також повністю відображені в протоколі судового засідання.

Ненадання підсудному права давати показання під час судового розгляду справи, (ст. 263 КПК України 1960р.) хоча б і при визнанні ним усіх фактичних обставин справи, є істотним порушенням вимог КПК України і тягне за собою скасування винесеного судового рішення.

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що вирок районного суду є незаконним та підлягає скасуванню в зв'язку з істотним порушеням вимог кримінально-процесуального законодавства з направленням справи на новий судовий розгляд під час якого потрібно відповідно до вимог кримінального і кримінально-процесуального законів та прийняти законне і обгрунтоване рішення.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 365,366 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Зміни до апеляції прокурора, який затвердив обвинувальний висновок у справі, - задовольнити; апеляцію засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2012 року відносно ОСОБА_6, - скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд, але в іншому складі суду.

Головуючий :

Судді :