Ухвала

від 17.09.2013 по справі 1-432/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-432/12

Производство № 11/782/1139/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 сентября 2013 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Луганской области в составе:

председательствующего судьи : Курлищук Н.Е.

судей: Загородней Т.В., Савича Ю.Н.,

с участием прокурора: Мельникова Д.А.

осужденного: ОСОБА_2

рассмотрев в судебном заседании в г. Луганске апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_2 на постановление Свердловского городского суда Луганской области от 14 июня 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_2 в восстановлении срока на очередное кассационное обжалование приговора Свердловского городского суда Луганской области от 08 декабря 2011 года.

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Свердловского городского суда Луганской области от 14 июня 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_2 в восстановлении срока на очередное кассационное обжалование приговора Свердловского городского суда Луганской области от 08 декабря 2011 года.

На данное постановление осужденный ОСОБА_2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит постановление суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отменить и восстановить ему срок на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что суд первой инстанции пришел к поспешному выводу о том, что оснований для восстановления срока на подачу им кассационной жалобы нет, поскольку им своевременно были поданы кассационные жалобы, но Высшим специализированным судом Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел не усматривалось оснований для их удовлетворения, в том числе истребования уголовного дела из суда, так как ему были непонятны определения Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в связи, с чем и был пропущен срок на подачу кассационной жалобы.

Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_2 , поддержавшего доводы своей апелляции, просившего отменить постановление суда от 14 июня 2013 года, поскольку, по его мнению срок на подачу последней кассационной жалобы он пропустил по уважительной причине, так как ему были не ясны предыдущие определения Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, которыми ему были возвращены две его кассационные жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, так как в материалах дела отсутствуют данные об уважительных причинах пропуска срока на подачу кассационной жалобы, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно требований ст.386 ч.2 УПК Украины кассационные жалобы на судебные решения, указанные в ч.2 ст. 383 УПК Украины, могут быть поданы в течение 3-х месяцев с момента вступления их в законную силу.

Как, усматривается из материалов дела, осужденный ОСОБА_2 в течение срока, предусмотренного законом дважды обращался с кассационными жалобами на приговор Свердловского городского суда Луганской области от 8 декабря 2011 года и определение Апелляционного суда Луганской области от 25 сентября 2012 года, Высшим специализированным судом Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел отказано осужденному в истребовании уголовного дела в отношении него, поскольку указанные в его кассационных жалобах обстоятельства в соответствии с требованиями ст. 367-369 УПК Украины являются предметом проверки исключительно апелляционного суда. В третий раз осужденный обратился с кассационной жалобой по истечении трех месяцев с момента вступления определения апелляционного суда Луганской области в законную силу, ему было отказано в приеме кассационной жалобы/ л.д.289-291 т.3/.

Кроме того, как усматривается из определений Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, имеются ссылки с указанием в течение какого времени может быть подана повторно кассационная жалоба/ л.д.289 оборот, 290 оборот т.3/.

А поэтому, коллегия судей считает, что судом 1 инстанции обоснованно принято решение об отказе осужденному ОСОБА_2 в восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Свердловского городского суда Луганской области от 8 декабря 2011 года и определения Апелляционного суда Луганской области от 25 сентября 2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 362,365-366 УПК Украины, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Свердловского городского суда Луганской области от 14 июня 2013года об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Свердловского городского суда Луганской области от 8 декабря 2011 года и определения Апелляционного суда Луганской области от 25 сентября 2012 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение 3-х месяцев с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента его получения.

Судьи : 1. 2. 3.