Рішення

від 21.12.2006 по справі 13/170

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/170

21.12.06  

Україна                                                                        

Господарський суд    Чернігівської  області

Іменем України

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

м.Чернігів,пр.Миру,20                                                                 Тел.7-99-18

21 грудня 2006 року                                                                                № 13/170

Позивач:                     Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та

                                   газифікації “Чернігівгаз”

                    14000 м. Чернігів, вул. Любецька, 68

До відповідача  :           Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

                                   “Хмільницьке”

15510 Чернігівський р-н с. Хмільниця, вул. Дружби, 25

про   стягнення 1711,36 грн.  

                                                                                                                           Суддя  І.А.Фетисова

Представники  сторін

Від позивача  : Томило М.М. д.18/408 від 10.03.2006 року

Від відповідача  :

                                                      СУТЬ СПОРУ

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 1085,83 грн. боргу по договору № 344К-Ч від 30.12.2005 р., 363,72 грн. пені, 76,01 грн. штрафу, 59,24 грн. 3 5 річних, 126,56 грн. інфляції.

Відповідач листом повідомив про сплату 1085,83 грн. боргу платіжним дорученням № 384 від 08.12.2006 р.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, суд приходить висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника     позивача        , зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті,   господарський суд встановив:

30.12.2005 року між сторонами укладено договір № 344 К-Ч на постачання природного газу підприємства госпрозрахункового компобуту.

Відповідно до умов договору постачальник (позивач) зобов'язується передати покупцю (відповідачу) в 2006 році природний газ, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити природний газ на умовах договору.  

Відповідно до п. 5.1 договору ціна за 1000 куб. м газу становить для покупців, які є платниками ПДВ 445,54 грн., в тому числі ПДВ 2,50 грн., для покупців, які не є платниками ПДВ 531,65 грн., в т.ч. ПДВ –88,61 грн.

Відповідно до п. 6.1 договору оплата за природний газ проводиться виключно грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок постачальника 100% вартості запланованих на наступний місяць обсягів газу до 20 числа місяця, який передує місяцю споживання. Остаточний розрахунок проводиться по факту споживання до 08 числа, місяця наступного за місяцем споживання.

Між сторонами 01.01.2006 р. укладено додатковий договір на постачання № 1А про внесення змін договору, відповідно до якого з 1 січня 2006 року ціна за 1000 м куб. природного газу складає 531,65 грн. в т.ч. 88,61 грн. –ПДВ.

Між сторонами 17.02.2006 р. укладено додатковий договір на постачання № 2 про внесення змін до договору, відповідно до якого ціна з 1000 куб. м природного газу складає 685,75 грн., в т.ч. ПДВ –114,29 грн.

Між сторонами було підписано акти прийому-передачі газу №№ СФгаз-06850 за березень 2006 р., Сфгаз-03145 за лютий 2006 р., Сфгаз-04765 за лютий 2006 р., СФгаз-02095 за лютий 2006 р., СФгаз-00519 за січень 2006 р. всього на загальну суму 8470,25 грн.

Відповідачем було сплачено за газ 7462,86 грн., що підтверджується виписками банку.

На день подачі позову до суду заборгованість за поставлений природний газ становила 1085,83 грн., що було зазначено в підписаному сторонами акті звірки розрахунків станом на 31.10.2006 р.

В період позовного провадження відповідачем було сплачено заборгованість в сумі 1085,83 грн. та надано докази оплати платіжне доручення № 384 від 08.12.2006 р., в зв'язку з чим суд прийшов висновку про припинення провадження по справі в частині стягнення боргу в сумі 1085,83 грн. в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 7.2 договору в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п. 6.1 договору, покупець сплачує на користь постачальника крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.  За прострочку платежу понад 30 днів покупець додатково повинен сплати штраф постачальнику в розмірі 7 % від суми заборгованості.

Позивачем нараховано відповідачу відповідно до п. 7.2 договору пеню в сумі 363,72 грн. за період з 08.02.2006 р. по 01.08.2006 р., яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивачем нараховано відповідно до п. 7.2 договору штраф в сумі 76.01 грн., який підлягає задоволенню з урахуванням наявності домовленості сторін в письмовому вигляді щодо застосування такого виду штрафних санкцій, що не суперечить ст..231 ГК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України індекс інфляції в сумі 126,56 грн. за період з 08.02.2006 р. по 01.10.2006 р. та 3 % річних в сумі 58,05 грн. за період з 08.02.2006 р. по 01.08.2006 р. в сумі 59,24 грн., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково індекс інфляції в сумі 126,56 грн. , 3 % річних в сумі 58,05 грн., в решті позовних вимог в частині стягнення 3 % річних в сумі 1,19 грн. відмовити в зв'язку з арифметичною помилкою допущеною при нарахуванні .

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобовязання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобовязання  по оплаті не виконав своєчасно не виконав,  враховуючи проведення оплати боргу в період позовного провадження, позовні вимоги підлягають задоволенню частково індекс інфляції в сумі   126,56 грн., пеня в сумі 363,72 грн., 3 % річних в сумі 58,05 грн., штраф в сумі          76,01 грн.      , в решті позовних вимог в частині стягнення 3 % річних в сумі 1,19 грн. відмовити, припинити провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1085,83 грн. в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. 525,526,615,625 Цивільного кодексу України, ст..231 ГК України, ст.ст.22,33,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

     В И Р І Ш И В :

1.Припинити провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1085,83 грн.

2.Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Хмільницьке” ( 15510 Чернігівський р-н с. Хмільниця, вул. Дружби, 25 р/р 2600001761980 в Укрексімбанк МФО 353649 код 31942796) на користь Відкритого акціонерного товариств по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз” (14021 м. Чернігів,  вул. Любецька, 68 р/р 260010100066 ТОВ КБ “Фінансова ініціатива” м. Київ МФО 380054 код 03358104) індекс інфляції в сумі 126,56 грн., 3 % річних в сумі 58,05 грн., штраф в сумі      , пеня в сумі 363,72 грн., 102 державного мита  та  118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позовних вимог в частині стягнення 3 % річних в сумі 1,19 грн. відмовити.

Суддя                                                 І.А.Фетисова