Ухвала

від 11.07.2013 по справі 56/170

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 56/170 11.07.13 Господарський суд міста Києва, у складі судді Бойко Р.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «АМТТ Трейд»

про виправлення помилки в наказах

по справі № 56/170

за позовом Приватного підприємства «АМТТ Трейд»

до Приватного підприємства «Клініка Доктора Василевича»

про стягнення 21 215,82 грн.

Представники сторін: без участі представників сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.2010 р. порушено провадження у справі № 56/170 за позовом Приватного підприємства «АМТТ Трейд» до Приватного підприємства «Клініка Доктора Василевича» про стягнення 21 215,82 грн. та призначено розгляд справи на 10.09.2010 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2010 р. відкладено розгляд справи № 56/170 на 24.09.2010 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.09.2010 р. позов Приватного підприємства «АМТТ Трейд» задоволено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2013 р. рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2010 р. залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2013 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2013 р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.2013 р. виправлено описки в рішенні господарського суду міста Києва від 24.09.2010 р. та ухвалах господарського суду міста Києва від 10.08.2010 р. та від 10.09.2010 р.

Крім того, ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 р. та від 25.04.2013 р. виправлено описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2013 р.

05.06.2013 р. через загальний відділ діловодства (канцелярія) господарського суду міста Києва від представника Приватного підприємства «АМТТ Трейд» надійшла заява про видачу дублікатів наказів від 11.10.2010 р. та від 22.02.2013 р., у зв'язку з їх втратою стягувачем.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2013 р. розгляд заяви призначено на 11.06.2013 р.

Розпорядження Голови господарського суду міста Києва від 11.06.2013 р. справу передано судді Бойко Р.В. для розгляду заяви у зв'язку із перебуванням судді Джарти В.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2013 р. справу прийнято до провадження суддею Бойко Р.В., а розгляд заяви призначено на 09.07.2013 р.

Розпорядженням В.о Голови господарського суду міста Києва від 14.06.2013 р. справу передано на розгляд судді Джарти В.В., у зв'язку із поверненням з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.2013 р. справу № 56/170 прийнято до провадження судді Джарти В.В. та призначено розгляд у судовому засіданні на 09.07.2013 р.

Розпорядження Голови господарського суду міста Києва від 09.07.2013 р. справу передано судді Бойко Р.В. для розгляду заяви у зв'язку із перебуванням судді Джарти В.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.2013 р. справу прийнято до провадження суддею Бойко Р.В., а розгляд заяви призначено на 23.07.2013 р.

09.07.2013 р. через загальний відділ діловодства (канцелярія) господарського суду міста Києва від представника Приватного підприємства «АМТТ Трейд» надійшла заява про виправлення помилки в наказах господарського суду.

Дослідивши подану Приватним підприємством «АМТТ Трейд» заяву про виправлення помилки в наказах господарського суду, судом встановлено, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне:

Відповідно до п. 3. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви (п. 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Приватним підприємством «АМТТ Трейд» до заяви про виправлення помилки в наказах господарського суду не додано доказів відправлення копії заяви та доказів на її обґрунтування відповідачу.

Розгляд вказаної вище заяви при відсутності доказів направлення її відповідачу, свідчитиме про порушення процесуальних прав відповідача, що є підставою для повернення без розгляду заяви поданої позивачем на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 63, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути заяву Приватного підприємства «АМТТ Трейд», про виправлення помилки в наказах господарського суду міста Києва, без розгляду.

Суддя Р.В. Бойко