Ухвала

від 12.07.2013 по справі 31/108

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 31/108 12.07.2013

Колегія суддів Господарського суду міста Києва у складі: головуючий суддя Котков О.В., суддя Курдельчук І.Д., суддя Спичак О.М. розглянувши без виклику представників учасників судового процесу заяву № 050/05-5749 від 05.07.2013р. Про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 26.07.2011 року та виправлення помилки в наказі від 17.01.2012 року у справі № 31/108 Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) /надалі - заявник/ та матеріали справи № 5011-10/5431-2012

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

Головного управління економіки та інвестицій

виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

Науково-виробнича компанія Техно-Прогрес

про стягнення грошових коштів

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора міста Києва (заявник або процесуальний позивач) в інтересах держави в особі Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (позивач) подав до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву № 3882-11 від 16.03.2011р. до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Техно-Прогрес (відповідач) в якій викладені позовні вимоги:

- відновити строк позовної давності по стягненню пені;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Техно-Прогрес на користь Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 27 910 250,00 грн.

Окрім того, в прохальній частині позовної заяви заявником викладено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти з рахунку ТОВ Науково-виробнича компанія Техно-Прогрес в межах заявленої за позовом суми.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2011р. у справі № 31/108 позов задоволено частково, вирішено стягнути кошти в сумі 21 547 236,48 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2011р. у справі № 31/108, рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2011р. по справі № 31/108 змінено, позов задоволено частково, постановлено стягнути грошові кошти в розмірі 24 008 678,37 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2012р. у справі № 31/108 касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2011р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2012р. у справі № 31/108 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 3 892 220,00 грн. скасовано та передано справу № 31/108 в цій частині на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням № 04-1/340 від 25.04.2012р., у зв'язку з поверненням Вищим господарським судом України справи № 31/108 до Господарського суду міста Києва, призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.08.2012р. у справі № 5011-10/5431-2012 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Техно-Прогрес на користь Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) грошові кошти, в тому числі, пеню - 2 983 235,81 грн. (два мільйони дев'ятсот вісімдесят три тисячі двісті тридцять п'ять гривень 81 копійку).

28 вересня 2012 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2012р. по справі № 5011-10/5431-2012 судом було видано накази № 5011-10/5431-2012 у кількості 2 (два) штук.

09 липня 2013 року через канцелярію до суду від Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла заява № 050/05-5749 від 05.07.2013р. в якій заявник просить суд:

- виправити описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 26.07.2011 року;

- виправити помилки в наказі від 17.01.2012 року у справі № 31/108.

Положеннями частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У своїй постанові Про судове рішення від 23 березня 2012 року N 6 Пленум Вищого господарського суду України постановив надати Господарським судам України роз'яснення за яких вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Згідно із статтями 101 і 111 9 ГПК апеляційна і касаційна інстанції вправі прийняти додаткове рішення, роз'яснити чи виправити його лише стосовно прийнятих ними процесуальних документів, але не рішень, прийнятих у першій інстанції. Місцевий господарський суд також не вправі роз'яснювати судові рішення апеляційної і касаційної інстанцій, в тому числі про зміну чи скасування рішень названого суду.

З огляду на обставини зміни постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2011р. у справі № 31/108 рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2011р. по справі № 31/108 в частині визначення розміру грошових коштів, які підлягають до стягнення, враховуючи те, що апеляційна інстанція вправі роз'яснити рішення стосовно прийнятих нею процесуальних документів, необґрунтованою є подана до місцевого господарського суду заява № 050/05-5749 від 05.07.2013р. в частині виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 26.07.2011 року.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження . Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 65, 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви № 050/05-5749 від 05.07.2013р. Про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 26.07.2011 року та виправлення помилки в наказі від 17.01.2012 року у справі № 31/108 Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в частині виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 26.07.2011 року - відмовити.

2. Розгляд заяви № 050/05-5749 від 05.07.2013р. Про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 26.07.2011 року та виправлення помилки в наказі від 17.01.2012 року у справі № 31/108 Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в частині виправлення помилки в наказі від 17.01.2012 року у справі № 31/108 по справі № 5011-10/5431-2012 призначити на 23.07.2013 року о 09:45.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу. Явку процесуального позивача та заявника в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 6.

4. Зобов'язати заявника направити на юридичну адресу процесуального позивача заяву № 050/05-5749 від 05.07.2013р., докази чого надати в судовому засіданні 23.07.2013 року.

5. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції , п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу у справі № 5011-10/5431-2012.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Котков

Суддя І.Д. Курдельчук

Суддя О.М. Спичак