Постанова

від 16.07.2013 по справі 23/443-б-23/282-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2013 р. Справа№ 23/443-б-23/282-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Гарник Л.Л.

Верховця А.А.

за участю представників сторін:

від скаржника: Бутрименко Н.М. - представник за довіреністю № 91/2012/10/29-14 від 29.10.2012;

від ініціюючого кредитора: не з'явилися;

ліквідатор: арбітражний керуючий Мележик Ю.О. (постанова господарського суду м. Києва від 09.06.2010 року);

від ПАТ «АК «Київводоканал»: Корнієнко Л.О. - представник за довіреністю № 132 від 01.07.2013;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київенерго» на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.04.2013 у справі № 23/443-б-23/282-б (суддя Головатюк Л.Д.)

за заявою акціонерного комерційного банку «Росток Банк»

до колективного підприємства «Київтрактородеталь», м. Київ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний банк «Росток Банк» (далі -заявник) звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно колективного підприємства «Київтрактородеталь», оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2005 року порушено провадження у справі № 23/443-б-23/282-б.

Постановою господарського суду міста Києва від 09.06.2010 року колективне підприємство «Київтрактородеталь» визнане банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном і відкрито ліквідаційну процедуру, припинено повноваження розпорядника майна Пендюри Віктора Вікторовича, призначено ліквідатором колективного підприємства «Київтрактородеталь» Мележика Ю.О., підприємницьку діяльність банкрута завершено, скасовано всі арешти, накладені на майно боржника визнаного банкрутом та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь в ліквідації боржника, зобов'язано ліквідатора у відповідності до чинного законодавства подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України у п'ятиденний строк за рахунок банкрута оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржника та зобов'язано Мележика Ю.О. забезпечити виконання ст.ст. 29-31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», спрямованих на задоволення вимог кредиторів.

Публікація оголошення про визнання колективного підприємства «Київтрактородеталь» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відбулася 23.06.2010 в газеті «Урядовий кур'єр» № 144.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2013 у справі № 23/443-б-23/282-б (суддя Головатюк Л.Д.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс комунального підприємства «Київтрактородеталь» з додатком-реєстром непогашених визнаних судом вимог кредиторів:

- приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Альбатрос» на суму 16 143,24 грн (з урахуванням частково погашених вимог в розмірі 2,17 грн);

- товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермаш» на суму 19 354,12 грн (з урахуванням частково погашених вимог в розмірі 2,17 грн);

- товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікон Трейд 2» на суму 443 094,56 грн (з урахуванням частково погашених вимог в розмірі 2,17 грн);

- товариства з обмеженою відповідальністю НВП «СтальінвестПром» на суму 210 986,81 грн (з урахуванням частково погашених вимог в розмірі 2,17 грн);

- Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех» на суму 141 916,86 грн (з урахуванням частково погашених вимог в розмірі 2,17 грн);

- Київського міського відділення фонду соціального захисту інвалідів на суму 1 268 807,41 грн (з урахуванням частково погашених вимог в розмірі 24 126,38 грн);

- відкритого акціонерного товариства акціонерна компанія «Київводоканал» на суму 1 446 076,85 грн (з урахуванням частково погашених вимог в розмірі 2,17 грн);

- приватного підприємства комерційна фірма «Агротехпак» на суму 13 331 614,16 грн (з урахуванням частково погашених вимог в розмірі 7,04 грн);

- товариства з обмеженою відповідальністю «Тім-ЛТД» на суму 6 922,84 грн (з урахуванням частково погашених вимог в розмірі 2,17 грн);

- приватного підприємства «Метал-Центр» на суму 51 516,78 грн (з урахуванням частково погашених вимог в розмірі 2,17 грн);

- товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Вікант» на суму 61 603,94 грн. (з урахуванням частково погашених вимог в розмірі 2,17 грн);

- акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» на суму 980 725,78 грн;

- Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (Управління виконавчої дирекції Фонду у місті Києві) на суму 6 499 540,41 грн;

- Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва на суму 5 525 608,53 грн;

- Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 11 675,86 грн;

- Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва на суму 11 254,60 грн;

- Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва на суму 2 825,11 грн.

- товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Дельта» на суму 59 978 428,99 грн;

- закритого акціонерного товариства «Будівельно-виробничої компанії «Метро» на суму 79 144,18 грн.

Ліквідовано банкрута - КП «Київтрактородеталь», як юридичну особу у зв'язку з банкрутством з відповідними наслідками, припинено дію мораторію та провадження у справі.

Дана ухвала мотивована тим, що відповідно до звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у банкрута відсутні грошові кошти та майнові активи для погашення кредиторської заборгованості, що підтверджується належними доказами доданими до них. Таким чином, за умови, що ліквідатором для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів виконані всі необхідні дії та покладені на нього чинним законодавством про банкрутство обов'язки, є підстави для затвердження поданого звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу комунального підприємства «Київтрактородеталь» та ліквідації боржника, як юридичної особи і припинення провадження у справі.

При цьому, суд керувався ст.ст. 12, 31, 32, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з даною ухвалою, публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 26.04.2013, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 11.04.2013 у даній справі та передати справу на новий розгляд господарського суду міста Києва.

Так, в апеляційній скарзі представник скаржника зазначає, що ухвала суду винесена з порушенням норм процесуального права і прийнята в результаті неповного з'ясування обставин. Зокрема, скаржник зазначає, що на його адресу оскаржувана ухвала не надходила, відомості про належне повідомлення судом кредиторів про дату та час судового засідання відсутні, що призвело до ухвалення незаконного рішення суду. Крім того, в апеляційній скарзі скаржник вказує, що судом першої інстанції не досліджено усіх наявних матеріалів справи та винесено оскаржувану ухвалу без всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи.

16.07.2013 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду ліквідатором подано заперечення на апеляційну скаргу, в яких просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу місцевого господарського суду - без змін.

Представник публічного акціонерного товариства «Київенерго» 16.07.2013 року в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги, з підстав викладених в ній.

Представник публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» в судовому засіданні 16.07.2013 року частково підтримав вимоги апеляційної скарги та просив, її задовольнити, а ухвалу місцевого суду скасувати.

Ліквідатор в судовому засіданні заперечив вимоги апеляційної скарги, з підстав зазначених в запереченнях на апеляційну скаргу.

Інші визнані в судовому порядку кредитори та учасники провадження у справі не надали відзиви на апеляційну скаргу, повноважних представників в судове засідання апеляційної інстанції не направили, причини неявки суду не повідомили, враховуючи, що в матеріалах справи містяться докази належного повідомлення про час та місце розгляду справи, а також обмеження процесуального строку розгляду скарг на ухвали місцевих господарських судів, Київський апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представників відповідних сторін.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін, перевіривши застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон).

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Статтею 4-3 ГПК України визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог постанови господарського суду міста Києва від 09.06.2010 року ліквідатором КП «Київтрактородеталь» здійснено наступні дії.

Прийнято від арбітражного керуючого Пендюра В.В. установчі та реєстраційні документи, а також круглу печатку і кутовий штамп КП «Київтрактородеталь».

14.06.2010 проведено засідання комітету кредиторів, затверджене протоколом № 14/06/10. Комітет кредиторів затвердив склад інвентаризаційної комісії.

14.06.2010 інвентаризаційна комісія розпочала свою роботу з виявлення майна банкрута. Ліквідатором закриті всі рахунки банкрута, окрім основного.

Оригінал газети «Урядовий кур'єр» від 23.06.2010 з оголошенням про визнання КП «Київтрактородеталь» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, листи повідомлення органів ДПС, фондів соціального страхування про відкриття ліквідаційної процедури КП «Київтрактородеталь» з доказами їх відправлення, лист № 22/06 від 22.06.2010 до Головного управління земельних ресурсів подані до господарського суду з проміжним звітом від 02.07.2010.

16.07.2010 ліквідатором отримано довідку головного управління земельних ресурсів від 16.07.2010 № 07-387/21493 на лист ліквідатора КП «Київтрактородеталь» № 22/06 від 22.06.2010, копія якої подана до місцевого госодасрького суду. Відповідно до довідки земельні ділянки у власності боржника відсутні.

14.07.2010 та 13.08.2010 проведено засідання комітету кредиторів, яким затверджуються дії ліквідатора з проведення інвентаризації та виявлення дебіторів КП «Київтрактородеталь ».

13.09.2010 на засіданні комітету кредиторів членами останнього затверджується особа, яка буде проводити оцінку виявленого, в результаті інвентаризації, майна. Такою особою визначено консалтингову фірму «Єврокон».

Протоколом № 08/10/10 комітету кредиторів затверджена відмова в задоволені пропозиції ліквідатора в залученні осіб, які надають юридичні послуги, для стягнення дебіторської заборгованості. Враховуючи, що більшість заборгованості є простроченою, ліквідатора зобов'язано вирішити питання стягнення заборгованості лише в претензійному порядку.

14.10.2010 завершена робота інвентаризаційної комісії.

17.11.2010 на засіданні комітету кредиторів затверджено інвентаризаційний звіт та визначено майно, яке підлягає продажу, відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Копія інвентаризаційного звіту додана до матеріалів справи разом з проміжним звітом.

До 09.12.2010 ліквідатором здійснено заходи щодо проведення оцінки майна банкрута, в порядку, визначеним законодавством та рішеннями комітету кредиторів.

09.12.2010 ліквідатором скликані чергові збори комітету кредиторів. протоколом № 09/12/10 комітет кредиторів вирішив:

- затвердити висновок експерта КФ «Єврокон» Чернишевича Л.П про вартість активів КП «Київтрактородеталь» (обладнання, транспортні засоби, машини, механізми) у розмірі 3215037 грн, що разом з ПДВ (643007,40 грн.) складає 3 858 044,40 грн.

- затвердити висновок експерта про вартість цінних паперів КП «Київтрактородеталь» для продажу, яка становить 106348 грн, а саме:

86500 грн - вартість пакету акцій простих іменних у кількості 173000 штук, емітент ПАТ «ЗНВКІФ «БІТ КАПІТАЛ»;

19848 грн - вартість пакету акцій простих іменних у кількості 3308 штук, емітент ВАТ «ЗНВКІФ» 2036-й рік".

- затвердити висновок експерта про вартість наступних корпоративних прав (часток в статутних капіталах інших товариств):

а) корпоративні права - частка, яка складає 2,23% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «КТД», код ЄДРПОУ 32071528, місцезнаходження: 03680, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 16, розміром 170 грн.

б) корпоративні права - частка, яка складає 1,16% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «КТД-Інвест», код ЄДРПОУ 34353223, місцезнаходження: 03680, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 16, розміром 10135 грн.

в) корпоративні права - частка, яка складає 39% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транском КТД», код ЄДРПОУ 32301791, місцезнаходження: 03680, м.Київ, бульвар Івана Лепсе, 16, розміром 2970 грн.

За результатами проведеної ліквідатором роботи та з урахуванням наданих пропозицій членів комітету кредиторів ліквідатора зобов'язано розпочати продаж майна банкрута, в порядку на умовах визначених даним протоколом шляхом проведення аукціону (відкритих торгів) не пізніше 15 лютого 2011 року, з залученням до організації проведення торгів товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-аналітична група «Аукціон», встановивши межу оплати послуг останнього у розмірі 100 000 грн. 00 коп. Початкову вартість лотів комітет кредиторів визначив на рівні цін, визначених в висновках оцінювача.

На підставі результатів проведених відкритих торгів між КП «Київтрактородеталь» та переможцями аукціонів укладено наступні договори:

1) довідка-рахунок Серія КІМ № 753691. Ціна продажу 35 640,00 грн.

2) договір купівлі-продажу від 19 квітня 2011 року між КП «Київтрактородеталь» та ТОВ «Укрторгмед» . Ціна продажу 1 477 255,63 грн.

3) договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі № 01-6 від 16 травня 2011 року. Ціна продажу 7804,05 грн.

4) договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі № 01-7 від 16 травня 2011 року. Ціна продажу 132,20 грн.

5) договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі № 01-2 від 16 травня 2011 року. Ціна продажу 2288,00 грн.

6) договір купівлі-продажу № 46-Б/45-Б від 17 травня 2011 року. Ціна продажу 81888,40 грн.

Ухвалою попереднього засідання від 17.10.2008 визначено, що в першу чергу погашаються також вимоги Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів у розмірі 1 292 933,79 грн.

Інші вимоги кредиторів не погашені через відсутність коштів (майна) у боржника.

Доводи апелянта щодо невідповідності оскаржуваної ухвали матеріалам справи, зокрема щодо заявлених вимог ПАТ «Київенерго» спростовуються доказами, що надані ліквідатором та містяться в матеріалах справи.

Заявою від 20.07.2013 року № 048-71-8790, якою структурний підрозділ ПАТ «Київенерго» «Енергозбут» заявив поточні вимоги у розмірі 946 495, 68 грн.

Листом від 11.03.2011 року № 11/03 ліквідатор повідомив кредитора про включення до реєстру його вимог у розмірі заявленої суми.

Крім цього, як вбачається зі звіту ліквідатора, в процесі ліквідації шляхом звернення до судових та інших державних і комунальних інстанцій ліквідатором було передано в комунальну власність міста Києва гуртожиток по вул. Строкача, 9 в місті Києві, що також спростовує доводи апелянта.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що доводи публічного акціонерного товариства «Київенерго», викладені в апеляційній скарзі не спростовують висновків господарського суду першої інстанції, а тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги і скасування ухвали господарського суду.

У відповідності до ст.ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Інших додаткових пояснень або доказів, окрім тих, які наявні в матеріалах справи, суду надано не було.

Враховуючи викладене, колегія суддів на підставі копій матеріалів справи дійшла до висновку, що відповідно до ст.ст. 43, 104 ГПК України підстав для скасування чи зміни рішення місцевого господарського суду не вбачає, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 4-1, 4-2, 4-3, 4-7, 32-34, 43, 86, 91, 94, 99, 101-103, 105, 106 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду міста Києва від 11.04.2013 у справі № 23/443-б-23/282-б залишити без змін, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київенерго» залишити без задоволення.

Головуючий суддя Разіна Т.І.

Судді Гарник Л.Л.

Верховець А.А.