Ухвала

від 17.07.2013 по справі 921/128/13-г

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

17.07.13 Справа № 921/128/13-г

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Кузь В.Л.

Малех І.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КСЕКО", м. Тернопіль ( вих № б/н від 05.06.2013 року)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області

від 28.05.2013 року у справі № 921/128/13-г

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КСЕКО", м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 22598647)

про власне банкрутство

За участю представників сторін:

від заявника (скаржника) - Калинчук О.М., Никитюк Р.І. - представники за довіреністю.

28.05.2013 року Господарським судом Тернопільської області винесена ухвала у справі № 921/128/13-г за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КСЕКО", м. Тернопіль про власне банкрутство відповідно до якої в задоволенні заяви № 2 від 28.05.2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю "КСЕКО" про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" відмовлено, провадження у справі про банкрутство боржника припинено, припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2013 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "КСЕКО" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 05-05/1145/13 від 17.06.2013 року).

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 17.06.2013 року справу за № 921/128/13-г розподілено до розгляду суддів доповідачу - М.Б. Желіку.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 20.06.2013 року у склад колегії для розгляду справи № 921/128/13-г введено суддів Кузя В.Л., Малех І.Б.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.06.2013 року прийнято апеляційну скаргу до провадження, призначено її до розгляду в суді апеляційної інстанції, а також зобов'язано скаржника подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги до 03.07.2013 року.

03.07.2013 року ухвалою Львівського апеляційного господарського суду з урахуванням конкретних обставин справи у зв'язку з закінченням строку, на який судом було відстрочено сплату судового збору продовжено цей строк до 17.07.2013 року.

Через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду 17.07.2013 року надійшло клопотання скаржника з проханням стягнути несплачену суму судового збору, передбаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, при прийнятті судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги ТОВ "КСЕКО" від 05.06.2013 року на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2013 року у справі № 921/128/13-г. Вказане клопотання мотивоване важким матеріальним становищем скаржника.

У судовому засіданні 17.07.2013 року заявник (скаржник) участь уповноважених представників у судове засідання забезпечив, які надали пояснення по суті заявленого клопотання та просили його задоволити.

При винесені вказаної ухвали колегія суддів керувалася наступним.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги визначено статтею 94 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, ч. 4 ст. 94 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. (ст. 1 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення в розмірі встановленому згідно статті 4 цього Закону.

Положенням статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 ЗаконуУкраїни "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану особи.

Станом на 17.07.2013 року скаржник не надав витребуваних судом доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірах. Колегія суддів звертає увагу й на те, що скаржником не сплачено судовий збір за розгляд заяви в суді першої інстанції.

Згідно п. 7 Постанови Пленум Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями) у разі неподання доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі апеляційна скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевказане, колегія суддів розглянувши клопотання скаржника та оцінивши надані ним докази, з урахуванням того, що апеляційним судом відстрочувалася сплата судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку з чим розгляд справи двічі відкладався, приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КСЕКО", м. Тернопіль (вих № б/н від 05.06.2013 року) слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 81, 86, 94, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КСЕКО", м. Тернопіль ( вих № б/н від 05.06.2013 року) на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 28.05.2013 року у справі № 921/128/13-г залишити без розгляду.

2. Матеріали справи № 921/128/13-г направити до господарського суду Тернопільської області.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кузь В.Л.

суддя Малех І.Б.