Ухвала

від 18.07.2013 по справі 801/2173/13-а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 801/2173/13-а

18.07.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дудкіної Т.М.,

суддів Омельченка В. А. ,

Цикуренка А.С.

розглянувши в порядку письмового клопотання про поновлення строку Приватного підприємства "Модуль Буд" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Ольшанська Т.С. ) від 18.04.13 у справі № 801/2173/13-а

за позовом Приватного підприємства "Модуль Буд" (вул.Первомайська, 3а,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95007)

до Ліцензійної комісії Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК (вул. Крейзера, 6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95006)

Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим (вул.Крейзера, 6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95006)

про визнання протиправним та скасування протоколу від 06.02.2013 № 3 про анулювання Ліцензії серії АД №040116,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.04.13 у справі № 801/2173/13-а у задоволенні позову Приватного підприємства "Модуль Буд" до Ліцензійної комісії Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК про визнання протиправним та скасування протоколу від 06.02.2013 № 3 про анулювання Ліцензії серії АД №040116, - відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.04.2013 року та ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити.

В апеляційній скарзі Приватне підприємство "Модуль Буд" зазначило клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені в встановленому законом порядку.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у зв'язку з наступним.

18.04.13 року в судовому засіданні складено та оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

При цьому постанова була одержана позивачем 29.04.13року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 125).

Переконливих доказів про підтвердження своєчасного отримання позивачем копії оскаржуваної постанови матеріали справи не містять.

Враховуючи, що докази своєчасного отримання копії оскаржуваної постанови в матеріалах справи відсутні, тому позивач був позбавлений можливості оскаржити її у встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України строк.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія Севастопольського апеляційного адміністративного суду дійшла висновку, що причини пропущення строку апеляційного оскарження є поважними, а тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись статтею 102, підпунктом 7 пункту 4 статті 160, статтями 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Модуль Буд" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.04.13 у справі № 801/2173/13-а задовольнити.

Поновити Приватному підприємству "Модуль Буд" строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.04.13 у справі № 801/2173/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Т.М. Дудкіна

Судді підпис В.А.Омельченко

підпис А.С. Цикуренко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.М. Дудкіна