Ухвала

від 16.07.2013 по справі 3/5009/7390/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69000, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4. тел. +38 (061) 224-08-88

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.07.2013 Справа № 3/5009/7390/11

Суддя Кагітіна Л.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-ЛТД» (м. Севастополь) № 11/07 від 11.07.2013 р. (вх. № 2536/09-05 від 16.07.2013 р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 14.12.2011 р. у справі № 3/5009/7390/11

за позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжитлоінвестбуд 2008», м. Запоріжжя

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-ЛТД», Автономна республіка Крим, м. Севастополь

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ-цінні папери», м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру», м. Київ

про визнання недійсним договору та застосування двосторонньої реституції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.12.2011 р. по справі №3/5009/7390/11 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним договір № Б-23/ПО-238 купівлі-продажу цінних паперів від 31.03.2010р., укладений між ТОВ «Запоріжжитлоінвестбуд 2008» та ТОВ «Едельвейс-ЛТД» з моменту його укладання, сторони приведено у первісний стан шляхом застосування двосторонньої реституції. Рішення господарського суду залишено без змін за результатами апеляційного та касаційного оскарження.

28.02.2012 р. на виконання судового рішення видано відповідні накази.

16.07.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-ЛТД» № 11/07 від 11.07.2013 р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 14.12.2011 р. у справі № 3/5009/7390/11.

В заяві заявник просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області № 3/5009/7390/11 від 14.12.2011 року. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 просить відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., справу № 3/5009/7390/11 передано на розгляд судді Кагітіній Л.П.

Розглянувши матеріали справи та заяву, суд визнав її такою, що підлягає поверненню з наступних підстав.

За приписами ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Статтею 113 ГПК України встановлено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Повернення заяви про перегляд судових рішень може бути здійснено господарським судом виключно з підстав, визначених у частині шостій статті 113 ГПК України.

Так, пунктом 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Відповідно до положень ГПК України при поданні в господарський суд позову чи заяви, заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. N 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Як встановлено судом, до матеріалів заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ТОВ «Едельвейс-ЛТД» в якості доказів надсилання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам надано чотири квитанції - фіскальні чеки №№ 3073, 3074, 3075, 3076 від 11.07.2013 р., адресовані ТОВ Запоріжжитлоінвест, ПАТ Банк Кіпру, ТОВ Києв цінні папери, ОСОБА_1, а також чотири описи вкладення від 11.07.2013 р. на адреси: ОСОБА_1, ТОВ «Київ-цінні папери», ТОВ «Запоріжжитлоінвестбуд 2008» та господарського суду Запорізької області.

Таким чином, заявником не надано належних доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів стороні у справі - Публічному акціонерному товариству «Банк Кіпру».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-ЛТД» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 14.12.2011 р. по справі №3/5009/7390/11 без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 8 ст. 113 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-ЛТД» (м. Севастополь) № 11/07 від 11.07.2013 р. (вх. № 2536/09-05 від 16.07.2013 р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 14.12.2011 р. по справі №3/5009/7390/11 та додані до заяви документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява № 11/07 від 11.07.2013 р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 14.12.2011 р. з додатками всього на 16 арк., в тому числі оригінали: квитанція № 11-1104946 від 11.07.2013 р. про сплату судового збору, фіскальні чеки від 11.07.2013 р. №№ 3073, 3074, 3075, 3076; описи вкладення від 11.07.2013 р. на адреси: ОСОБА_1, ТОВ «Київ-цінні папери», ТОВ «Запоріжжитлоінвестбуд 2008» та господарського суду Запорізької області.

Суддя Л.П. Кагітіна