Ухвала

від 06.08.2013 по справі 3/5009/7390/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

06.08.2013 Справа № 3/5009/7390/11

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-ЛТД", м. Севастополь про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 14.12.2011 р. у справі № 3/5009/7390/11

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжитлоінвестбуд 2008" (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 46, кв. 19)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-ЛТД" (99011, м.Севастополь, вул. Балаклавська, 11)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ-цінні папери" (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру" (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45)

про визнання недійсним договору та застосування двосторонньої реституції,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.12.2011 р. по справі № 3/5009/7390/11 позов ОСОБА_1 задоволено: визнано недійсним договір № Б-23/ПО-238 купівлі-продажу цінних паперів від 31.03.2010р., укладений між ТОВ "Запоріжжитлоінвестбуд 2008" та ТОВ "Едельвейс-ЛТД" з моменту його укладання, сторони приведено у первісний стан шляхом застосування двосторонньої реституції. Рішення господарського суду залишено без змін за результатами апеляційного та касаційного оскарження.

28.02.2012 р. на виконання судового рішення видано відповідні накази.

06.08.2013 р. в господарський суд Запорізької області надійшла заява ТОВ "Едельвейс-ЛТД" (вих. № 11/07 від 11.07.2013 р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 14.12.2011 р. у справі № 3/5009/7390/11.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., справу № 3/5009/7390/11 передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.

Розглянувши зазначену заяву господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню на підставі пункту 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

За приписами ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Статтею 113 ГПК України встановлено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Повернення заяви про перегляд судових рішень може бути здійснено господарським судом виключно з підстав, визначених у частині шостій статті 113 ГПК України.

Так, пунктом 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Отже, норма ч. 1 ст. 113 ГПК України встановлює право на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яке може бути реалізоване протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як вбачається із заяви ТОВ "Едельвейс-ЛТД", нововиявлені обставини стали відомі заявнику 04.07.2013 р. з Витягу є ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АВ № 398705.

Отже, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 113 ГПК України, строк для звернення до суду про перегляд рішення за нововиявленими обставинами сплив 04.08.2013 р.

Проте, ТОВ "Едельвейс-ЛТД" звернувся до господарського суду - 06.08.2013 р., тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Згідно зі ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законодавством процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Однак, відповідна заява ТОВ "Едельвейс-ЛТД" із клопотанням про відновлення пропущеного строку із визначенням поважних причин його пропуску, до суду не надана. В матеріалах заяви ТОВ "Едельвейс-ЛТД" (вих. № 11/07 від 11.07.2013 р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 14.12.2011 р. у справі № 3/5009/7390/11, вона відсутня.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що відповідач-2 (ТОВ "Едельвейс-ЛТД") пропустив встановлений законом строк для звернення із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

За змістом ч. 3 п. 8.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» у разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 113 ГПК України, без клопотання про його відновлення господарський суд має повернути заяву згідно з пунктом 1 частини шостої статті 113 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення заяви ТОВ "Едельвейс-ЛТД" за вих. № 11/07 від 11.07.2013 р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 14.12.2011 р. по справі № 3/5009/7390/11, без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 6 ст. 113, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-ЛТД", м. Севастополь про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 14.12.2011 р. по справі № 3/5009/7390/11 та додані до заяви документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява № 11/07 від 11.07.2013 р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 14.12.2011 р. з додатками всього на 12 арк., в тому числі оригінали: квитанція № 11-1104946 від 11.07.2013 р. про сплату судового збору, фіскальні чеки від 11.07.2013 р. №№ 3073, 3074, 3076 з описами вкладення у цінний лист від 11.07.2013 р., фіскальний чек № 3854 від 24.07.2013 р. з описом вкладення у цінний лист від 24.07.2013 р.

Суддя М.В. Мірошниченко