Ухвала

від 22.07.2013 по справі 2а-3293/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.2.3

УХВАЛА

22 липня 2013 року Справа № 2а-3293/11/1270

Луганський окружний адміністративний суду у складі:

головуючого судді: Пляшкової К.О.,

при секретарі: Шибаєвій Т.В.,

за участю представників

позивача: не з'явився,

першого відповідача: не з'явився,

другого відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле» про виправлення помилки у виконавчому листі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 08.02.2013, оскільки у виконавчому листі міститься помилка у найменуванні стягувача: замість товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле» вказано «товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАА Транс».

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача надіслав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Дослідивши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та матеріали справи, судом встановлено таке.

18 квітня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАА Транс» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 17 травня 2011 року замінено первинного позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАА Транс», належним позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле».

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03 червня 2011 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, - задоволено повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2011 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 червня 2011 року - залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.12.2012 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 червня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2011 року, залишено без змін.

08.02.2013 представником позивача отримано виконавчий лист у вказаній справі згідно поданої заяви.

У виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 08.02.2013, допущено описку в найменуванні стягувача. Замість «товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле» вказано «товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАА Транс».

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

З урахуванням положень ст.259 КАС України, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле» про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле» про виправлення помилки у виконавчому листі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 08 лютого 2013 року в адміністративній справі № 2а-3293/11/1270.

Вірним найменуванням стягувача вважати товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле».

Примусове виконання виконавчого листа по справі №2а-3293/11/1270 здійснити з урахуванням даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя К.О. Пляшкова