Окрема ухвала

від 22.07.2013 по справі 5020-10/068

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРЕМА УХВАЛА

22 липня 2013 року справа № 5020-10/068

Господарський суд м. Севастополя у складі судді Харченко І.А., розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства "Кооператив "Херсонес" на дії державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Севастополя від 10.03.2011 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції до Фізичної особи-підприємця Литвиненка Олександра Валерійовича, Приватного підприємства "Кооператив "Херсонес" про стягнення 653 335,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2013 ПП "Кооператив "Херсонес" звернувся до господарського суду м. Севастополя зі скаргою на дії державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Севастополя від 10.03.2011, виданого на виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 06.05.2010 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.02.2011 по справі №5020-10/168, які набрали законної сили 28.02.2011.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 12.06.2013 скаргу прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.06.2013.

Згідно з частиною четвертою статті 65 Господарського процесуального кодексу України в цілях забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя зобов'язує сторони, державні і інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Ухвалами від 12.06.2013 та 25.06.2013 суд зобов'язав Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Севастополі надати суду докази, необхідні для своєчасного та правильного вирішення спору, а саме: письмові пояснення по суті скарги; належним чином засвідчені копії виконавчого провадження ВП №37931889 з виконання наказу №5020-10/068 від 10.03.2013.

З матеріалів справи вбачається, що вищезгадані ухвали суду отримані уповноваженою особою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Севастополі (том 8, арк.с.15, 29).

Орган виконання судових рішень явку уповноваженого представника у засідання суду, які відбулися 25.06.2013 та 22.07.2013, не забезпечив, вимоги ухвал суду від 12.06.2013 та 25.06.2013 не виконав, письмові пояснення по суті скарги; належним чином засвідчені копії виконавчого провадження ВП №37931889 з виконання наказу №5020-10/068 від 10.03.2013 суду не надав.

У зв'язку із ненаданням Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Севастополі витребуваних судом документів, суд був змушений відкласти розгляд скарги.

Відповідно до пункту 4 листа Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права" від 14.12.2007 № 01-8/973 неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням обставин конкретної справи може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- покладення на особу, що припустила зловживання, державного мита незалежно від результатів вирішення спору (частина друга статті 49 ГПК);

- стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 ГПК).

Суд вважає, що неодноразове неподання витребуваних судом доказів є певною перешкодою об'єктивному, правильному та своєчасному вирішенню господарського спору й здійсненню правосуддя у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Винести окрему ухвалу на адресу керівництва Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Севастополі для розгляду та вжиття заходів яки б виключали подальші факти порушення Конституції та законів України.

2. Відповідно до вимог частини другої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" про результати розгляду окремої ухвали повідомте господарський суд міста Севастополя у строк до 22 серпня 2013 року .

Суддя підпис І.А. Харченко