Ухвала

від 21.11.2013 по справі 5020-10/068

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

21 листопада 2013 року Справа №5020-10/068

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Волкова К.В.,

суддів Борисової Ю.В.,

Гонтаря В.І.,

розглянувши за власною ініціативою ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду (судова колегія Волков К.В., Борисова Ю.В., Гонтар В.І.) від 05 листопада 2013 року у справі №5020-10/068

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, Київ 1, 01001)

в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Володарського, 10, Севастополь, 99011)

до приватного підприємства "Кооператив "Херсонес" (вул. Репіна, 24, Севастополь, 99053)

фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)

про стягнення 653335,53 грн., у тому числі: 613846,75 грн. - основний борг, 36434,66 грн. - проценти за користування кредитом, 3054,12 грн. - пеня, та звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ :

Ухвалу господарського суду міста Севастополя від 23 вересня 2013 року у справі №5020-10/068 (суддя Харченко І.А.) у задоволені заяви публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про заміну порядку виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2011 року у справі №5020-10/068 - відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду міста Севастополя, публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, прийняти нову, якою заяву про зміну порядку виконання постанови задовольнити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 листопада 2013 року у справі №5020-10/068 продовжено строк розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та розгляд справи відкладено.

Однак, у першому абзаці мотивувальної частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 листопада 2013 року у справі №5020-10/068 було допущено описку, а саме: замість "рішення господарського суду міста Севастополя" було вказано "рішення господарського суду Автономної Республіки Крим" , але оскаржуване рішення було постановлене господарським судом міста Севастополя.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Отже, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки та, керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку у першому абзаці мотивувальної частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 листопада 2013 року у справі №5020-10/068, а саме: замість "рішення господарського суду Автономної Республіки Крим" читати "рішення господарського суду міста Севастополя" .

Головуючий суддя К.В. Волков

Судді Ю.В. Борисова

В.І. Гонтар

Розсилка:

1. Центральне Севастопольське відділення Кримської республіканської дирекції Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Володарського, 10, Севастополь, 99011)

2. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, Київ 1, 01001)

3. Приватне підприємство "Кооператив "Херсонес" (вул. Репіна, 24,Севастополь, 99053)

4.Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)