Ухвала

від 12.07.2013 по справі 7/796-5/44-41/487

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(додаткова)

12 липня 2013 року Справа № 7/796-5/44-41/487 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:Мирошниченка С.В., Суддів: Барицької Т.Л., Картере В.І., розглянувши заявуПриватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство "Поступ" про винесеннядодаткового рішення на постановуВищого господарського суду від 06.06.2012 р. у справі№ 7/796-5/44-41/487 господарського суду міста Києва за позовомПриватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство "Поступ" доКомунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтез Сек`юрітіс"; Публічного акціонерного товариства "Бортницьке виробничо-транспортне підприємство "Агросервіс"; Київська міська рада; третя особаПриватна компанія з обмеженою відповідальністю "BON BUSINESS LTD"; провизнання права власності за зустрічним позовом-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтез Сек 'юрітіс" доПриватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство "Поступ"; Колективного підприємства "Агроспецтранс"; провизнання договорів недійсними за зустрічним позовом-2Публічного акціонерного товариства "Бортницьке виробничо-транспортне підприємство "Агросервіс" доПриватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство "Поступ"; Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна"; провизнання права власності, зобов'язання вчинити дії та визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство "Поступ" Вищим господарським судом України 06.06.2012 р. прийнята постанова, якою скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2012 р., а рішення господарського суду міста Києва від 29.02.2012 р. залишено без змін.

Приватне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство "Поступ" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення до постанови Вищого господарського суду України від 06.06.2012 р. у справі № 7/796-5/44-41/487, в якому вирішити питання про розподіл судових витрат в розмірі 35 582, 72 грн.

Ознайомившись з доводами заяви, матеріалами та обставинами справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що заява позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

В пункті 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.03.2013 р. № 17 зазначено, що Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно з пунктом 4.4. вищезазначеної постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Відповідно, постановою Вищого господарського суду України від 06.06.2012 р. у справі № 7/796-5/44-41/487 не прийнято нового рішення, а було залишено без змін рішення суду першої інстанції.

Отже, виходячи з норм зазначеної постанови Пленуму, в даному випадку, розподіл судових витрат за попередньо подані заявником апеляційні чи касаційні скарги повинен розподіляти суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, Вищий господарський суд України прийшов до висновку про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Бортницьке виробничо-транспортне підприємство "Агросервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство "Поступ" судового збору за подання касаційної скарги від 18.04.2012 р. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2012 р.

Зважаючи на обставини, які були встановлені при розгляді справи, суд касаційної інстанції вважає, що заява Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство "Поступ" підлягає частковому задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 49, 88, 111 11 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство "Поступ" задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Бортницьке виробничо-транспортне підприємство "Агросервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство "Поступ" за подання касаційної скарги від 18.04.2012 р. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2012 р. 32 972, 00 грн. судового збору.

Головуючий С.В. Мирошниченко СуддіТ.Л. Барицька В.І. Картере