Ухвала

від 02.09.2013 по справі 7/796-5/44-41/487

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 7/796-5/44-41/487 02.09.13

За заявою Публічного акціонерного товариства «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «АГРОСЕРВІС» Про розстрочку виконання рішення суду по справі № 7/796-5/44-41/487 . За позовом ДоАкціонерного товариства закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП» 1) Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна « 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез Сек'юрітіс» 3) Публічного акціонерного товариства «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс» 4) Київської міської ради Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «BON BUSINESS LTD» Провизнання права власності За зустрічним позовом-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез Сек'юрітіс» До 1) Акціонерного товариства закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП» 2) Колективного товариства «Агроспецтранс» Про визнання недійсними договорів За зустрічним позовом-2 Публічного акціонерного товариства «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс» До 1) Акціонерного товариства закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП» 2) Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна» Про визнання права власності, зобов'язання вчинити дії та визнання недійсним договорів Колегія суддів у складі: суддя Спичак О.М. головуючий

суддя Бондарчук В.В.

суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від АТЗТ «АТП «Поступ»: не з'явився;

від КП «КМБТІРПВОНМ»: не з'явився;

від ТОВ «Сінтез Сік'юрітіз»: не з'явився;

від ЗАТ «БВТП «Агросервіс»: Дроздик О.В., довіреність № б/н від 05.08.2013 р.;

від КМР: Телицька В.А. - дов. № 225-КР-728 від 10.06.2013 р.

від КП «Агроспецтранс»: не з'явився;

від ПКОВ «BON BUSINESS»: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 7/796-5/44-41/487 за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП» до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез Сек'юрітіс», Закритого акціонерного товариства «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс», Київської міської ради, третя особа -Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «BON BUSINESS LTD» про визнання права власності, за зустрічним позовом 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез Сек'юрітіс» до Акціонерного товариства закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП» та Колективного товариства «Агроспецтранс» про визнання недійсними договорів, за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс» Акціонерного товариства закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП», Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання права власності, зобов'язання вчинити дії та визнання недійсними договорів.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.02.2012 року первісний позов задовольнити частково; визнано право власності Акціонерного товариства закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП»(місцезнаходження : 02088, м. Київ, вул. Лісна, 80, код ЄДРПОУ 30043614) на 4 (чотири) об'єкти нерухомого майна в складі цілісного майнового комплексу, який знаходиться на земельній ділянці загальною площею 13 199,43 кв.м., кадастровий номер 90:224:032, за адресою: м. Київ, Дарницький р-н, вул. Лісна, 80, (колишня Світла, 9), а саме: - будівля, літера "А", загальною площею 81,0 (вісімдесят один) кв.м.; - будівля, літера "Б", загальною площею 63,30 (шістдесят три цілих, 30 сотих) кв.м.; - будівля, літера "Д", загальною площею 72,00 (сімдесят два) кв.м.; - будівля, літера "Е", загальною площею 521,20 (п'ятсот двадцять одна ціла, 20 сотих) кв.м. В задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовити.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс» (місцезнаходження : 02088, м. Київ, вул. Промислова, 2, код ЄДРПОУ 05409292) на користь Акціонерного товариства закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП» (місцезнаходження : 02088, м. Київ, вул. Лісна, 80, код ЄДРПОУ 30043614) державне мито у розмірі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. та 39 (тридцять дев'ять) грн. 33 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП» (місцезнаходження : 02088, м. Київ, вул. Лісна, 80, код ЄДРПОУ 30043614) в дохід Державного бюджету України 23 902 (двадцять три тисячі дев'ятсот дві) грн. 61 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс» відмовлено повністю.

В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез Сек'юрітіс» відмовлено повністю.

18.06.2012 року на виконання вищезазначеного рішення , яке залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 06.06.2012 року, видано накази.

Публічне акціонерне товариство «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс» через канцелярію Господарського суду м. Києва подало заяву про розстрочку виконання рішення суду від 22.02.2012 року по справі № 7/796-5/44-41/487 строком на один рік в рівних частинах щомісяця протягом терміну розстрочення, у зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємства, що в свою чергу унеможливлює виконання рішення суду.

У зв'язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. на лікарняному та судді Івченка А.М. у відпустці, розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва № б/н від 15.05.2013 року справа № 7/796-5/544-41/487 для розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду була передана до розгляду колегії суддів у складі: Спичак О.М. (головуючий), Бондарчук В.В., Любченко М.О.

Ухвалою суду від 15.08.2013 року справа № 7/796-5/544-41/487 для розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду була прийнята до свого провадження колегією суддів та призначено її розгляд на 02.09.2013 року.

Представник заявника в судовому засіданні 02.09.2013 року надав усні пояснення, відповідно до яких просив суд заяву про відстрочення виконання рішення суду задовольнити в повному обсязі.

Представник стягувача у судове засідання 02.09.2013 р. не з'явився, проте через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав свої заперечення проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду та просив суд розглядати зазначену заяву без участі його представника.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що подана заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 29.02.2012 року по справі № 7/769-5/44-41/487 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 р. № 9 зазначено, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно вищезазначеного господарський суд лише у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення, однак наведені заявником обставини не є винятковими в розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України, які б доводили неможливість своєчасного виконання судового рішення та які б могли бути підставою для розстрочення виконання рішення суду по справі № 7/796-5/44-41/487 від 29.02.2012 року.

Крім того, заявником не надано належних доказів того, що рішення Господарського суду міста Києва по справі № 7/796-5/44-41/487 від 29.02.2012 року буде ним виконане у разі надання йому розстрочки на 12 місяців.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «АГРОСЕРВІС» про розстрочку виконання рішення по справі № 7/796-5/44-41/487 від 29.02.2012 року відмовити.

Колегія суддів у складі: суддя О.М. Спичак (головуючий)

суддя В.В. Бондарчук

суддя М.О. Любченко