Рішення

від 16.03.2009 по справі 33/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/19

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

16.03.09 р.                                                                                                       Справа № 33/19                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Лисенко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна” м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „СПК - Ресурс” м. Донецьк

про стягнення боргу зі сплати орендної плати в розмірі 206126грн.70коп.

за участю представників:

від позивача: Полунін В.Г. – за дов. від 10.02.2009р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Пері Україна” м. Київ звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю „СПК - Ресурс” м. Донецьк з позовом про стягнення боргу зі сплати орендної плати в розмірі 206126грн.70коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оперативної оренди обладнання №1878 від 25.01.2008р. щодо своєчасної та повної оплати орендної плати; акти наданих послуг №0570 від 29.02.2008р., №0891 від 31.03.2008р., №1205 від 30.04.2008р., №1525 від 31.05.2008р., №1876 від 30.06.2008р., №2229 від 31.07.2008р.; норми Цивільного кодексу України.

Як зазначає позивач, між сторонами був укладений договір оперативної оренди обладнання №1878 від 25.01.2008р., згідно якого позивач надав в тимчасове платне користування будівельну опалубку PERI (у тому числі окремі елементи опалубку, спеціалізовану тару для її транспортування) (далі – обладнання), асортимент, кількість та вартість якого зазначається в актах приймання-передачі.

Згідно до розділу 4 договору оперативної оренди обладнання №1878 від 25.01.2008р. відповідач повинен щомісячно сплачувати оренду плату протягом 35 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного місяця. Розмір орендної плати становить 5,5% від оціночної вартості обладнання за один місяць.

Договором передбачено, що у разі неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного акту виконаних робіт (наданих послуг) і відсутності письмової мотивованої відмови орендаря від підписання акту, такий акт вважається визнаним орендарем, а послуга – прийнятою в повному обсязі.

Посилаючись на акти наданих послуг №0570 від 29.02.2008р., №0891 від 31.03.2008р., №1205 від 30.04.2008р., №1525 від 31.05.2008р., №1876 від 30.06.2008р., №2229 від 31.07.2008р. та несплату орендної плати позивач заявляє до стягнення заборгованість в розмірі 206126грн.70коп.

У поясненнях від 04.02.2009р. позивач зазначив, що на підставі акту прийому-передачі №00130/Х від 01.02.2008р. відповідач отримав обладнання на суму 624625грн.20коп. В подальшому, частина обладнання була повернена згідно актів №01228/Х/577 від 01.08.2008р. на суму 417126грн.30коп. та №01174/Х/577 на суму 204432грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем вимог суду, викладених в ухвалах господарського суду Донецької області та нез'явленням у судове засідання, розгляд справи неодноразово відкладався.

Вказані ухвали суду були направлені відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у позові. Крім того, ухвали суду направлялись на адресу, зазначену у листі-відповіді Головного управління статистики у Донецькій області №14/4-20/383 від 03.02.2009р., як адреса місцезнаходження юридичної особи – м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 158а.

Отже, відповідача відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

На день розгляду справи у судовому засіданні 16.03.2009р. будь-яких письмових заяв та клопотань від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи, що від відповідача повідомлення щодо неможливості участі у судовому засіданні 16.03.2009р. до господарського суду Донецької області не надходило, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При цьому, згідно зі статтею 38 Господарського процесуального кодексу України визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача та господарський суд встановив наступне.

ТОВ „Пері Україна” (далі – орендодавець) та ТОВ „СПК - Ресурс” (далі – орендар) був підписаний договір оперативної оренди обладнання №1878 від 25.01.2008р., згідно якого орендодавець передає орендарю в строкове платне користування будівельну опалубку PERI (у тому числі окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування) (далі – обладнання), асортимент, кількість та вартість якого зазначається в актах приймання-передачі.

Згідно акту приймання-передачі №00130/Х від 01.02.2008р. орендарю були передані „поддон RP 80х150/2, пята для RSS, распорка AV 210, щит TR 270х120, щит TR 270х60, щит TR 270х240, угол TGE 270, замок BFD, головка зажимная 2, петля монтажная, подкос RSS ІІ, стяжка DW-15 (1,7м), гайка шарнирная DW 15, стяжка DW 15/1,20м, контейнер решетчатый 120х80”.

Кількість та вартість вищенаведеного обладнання визначена в цьому акті. Загальна вартість переданого обладнання становила 624625грн.20коп.

В серпні 2008р., частина обладнання була повернена орендарем орендодавцю, що оформлено відповідними актами прийому-передачі №01228/х/577 від 01.08.2008р. та №01174/х/577 від 11.08.2008р.

Відповідно до пункту 3.1 договору оперативної оренди обладнання №1878 від 25.01.2008р. цей договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2008р.

Розділом 4 вищезгаданого договору встановлено, що орендна плата нараховується за повний календарний місяць за фактом наявності обладнання у орендаря, у випадку використання обладнання не повний календарний місяць - орендна плата нараховується за фактичний період використання обладнання.

За перші 30 календарних днів оренди орендар сплачує орендну плату у вигляді 100% попередньої оплати. Сторони також визначили, що в подальшому, орендна плата сплачується протягом 35днів з моменту закінчення оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця.

Ставка орендної плати (без ПДВ) становить 5,5% від оціночної вартості переданого в оренду обладнання за один місяць.

В пункті 4.2.3 договору оперативної оренди обладнання №1878 від 25.01.2008р. сторони узгодили, що оціночна вартість обладнання визначається у додатках та актах приймання-передачі, які є невід'ємною частиною договору та використовується для визначення розміру орендної плати.

Пунктом 4.2.4 наведеного договору передбачено, що орендна плата в грошовому виразі та оціночна вартість обладнання щомісяця розраховується (з урахуванням індексації) орендодавцем на підставі оціночної вартості обладнання та зазначається у додатках та актах наданих послуг, які є невід'ємною частиною цього договору.

При цьому, згідно пунктів 4.1.3 та 4.1.4 орендодавець направляє на адресу орендаря до 10 числа кожного місяця, наступного за оплачуваним (за який нарахована орендна плата), поштою акт наданих послуг в двох екземплярах.

В свою чергу, орендар зобов'язаний підписати та повернути орендодавцю підписаний акт до 20 числа місяця, наступного за оплачуваним (за який нарахована орендна плата). У разі неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного акту наданих послуг або відсутності письмової мотивованої відмови орендаря від підписання такого акту, такий акт та сума орендної плати вважаються визнаними орендарем, а послуга вважається прийнятою в повному обсязі (на зазначену в акті суму).

Згідно актів приймання-здавання наданих послуг №0570 від 29.02.2008р., №0891 від 31.03.2008р., №1205 від 30.04.2008р., №1525 від 31.05.2008р., №1876 від 30.06.2008р., №2229 від 31.07.2008р. загальна вартість наданих послуг з оренди становить 247352грн.04коп. Платіжним дорученням від 15.08.2008р. відповідачем було перераховано 41225грн.34коп.

Статтею 762 Цивільного кодексу України визначено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Оскільки відповідач підписав договір оренди обладнання №1878 від 25.01.2008р., він прийняв на себе всі зобов`язання, що передбачені умовами договору, у тому числі сплачувати орендодавцю орендну плату.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Таким чином, у відповідача були відсутні підстави для ухилення від виконання обов'язку із здійснення платежу з орендної плати протягом 35днів з моменту закінчення оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця.

Внаслідок несплати орендної плати за березень 2008р. – липень 2008р. утворилась заборгованість в розмірі 206126грн.70коп. Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу з орендної плати за період за період з березня 2008р. по липень 2008р. в розмірі 206126грн.70коп., у зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Факт невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань підтверджений матеріалами справи, не спростований відповідачем.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „СПК - Ресурс” м. Донецьк про стягнення боргу зі сплати орендної плати в розмірі 206126грн.70коп. є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями Господарського кодексу та нормами Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 4№, 4І, 4і, 44, 45, 46, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „СПК - Ресурс” м. Донецьк про стягнення боргу зі сплати орендної плати в розмірі 206126грн.70коп. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СПК - Ресурс” м. Донецьк (83060, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 143а, ЄДРПОУ 33222213) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна” м. Київ (02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 23, ЄДРПОУ 31032954) суму боргу з орендної плати в розмірі 206126грн.70коп., суму державного мита в розмірі 2061грн.26коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 16.03.2009р. проголошено повний текст рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його прийняття до Донецького апеляційного господарського суду.

               Суддя                                                                                                                                           

Надруковано 4 примірника: 1 – позивачу; 2 – відповідачу; 1 – до справи