Ухвала

від 24.07.2013 по справі 901/528/13-г

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24 липня 2013 року Справа № 901/528/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Котлярової О.Л.,

суддів Латиніна О.А.,

Євдокімова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Груп" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) від 10 червня 2013 року у справі №901/528/13-г

за позовом Сімферопольського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (вул. Дзержинського, 6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Груп" (вул. Ленінградська, 15,Ялта,98600)

Алупкінської міської ради (вул. Червоногвардійська, 32,Алупка,98676)

про визнання рішення та договору недійсними та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Респуліки Крим від 10 червня 2013 року позов задоволено.

Визнано недійсним рішення № 23/7 від 02.04.2009 року "Про затвердження проекту землеустрою та передачу в оренду товариству з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Груп" земельної ділянки, для будівництва та обслуговування багатоквартирного, багатофункціонального житлового будинку".

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0111970200010040125, вартістю 8 336 485, 85 грн. та площею 1,47 га від 09.06.2009, укладений між Алупкінською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Груп".

Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Груп" повернути земельну ділянку площею 1,47 га, розташовану за адресою : м.Алупка, вул. 1 Травня, район будинку № 3 (нижче піонерського парку), кадастровий номер 0111970200010040125, шляхом підписання акту прийому-передачі такої земельної ділянки з Алупкінською міською радою.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Груп" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Крім того, скаржник просить відновити строк на подання апеляційної скарги.

Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Отже, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України закінчується 21 червня 2013 року 2013 року. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Груп" подало апеляційну скаргу 10 липня 2013 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті, тобто з порушенням встановленого строку.

В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що вперше апеляційну скаргу було подано у строк встановлений Законом, проте ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04 липня 2013 року апеляційна скарга була повернута на підставі статті 97 Господарським процесуальним кодексом року, що і є причиною несвоєчасного звернення заявника з даною апеляційною скаргою.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, судова колегія визнала поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Груп", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти апеляційну скаргу до провадження апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 4 6 , 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Груп" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 червня 2013 року у справі № 901/528/13-г.

2.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Груп" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 02 вересня 2013 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3.Зобов'язати Сімферопольського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сферінадати письмові пояснення по апеляційній скарзі.

4.Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Груп"обгрунтувати та додати докази неможливості витребування відповідних документів стосовно товариства у Держземагенства та Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Головуючий суддя О.Л. Котлярова

Судді О.А.Латинін

І.В. Євдокімов

1. Сімферопольський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (вул. Дзержинського, 6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Груп" (вул. Ленінградська, 15,Ялта,98600)

3. Алупкінська міська рада (вул. Червоногвардійська, 32,Алупка,98676)