Рішення

від 24.02.2009 по справі 32/27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.09                                                                                           Справа№ 32/27

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Палюх Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунайпак”, м.Жидачів Львівська область.

До відповідача Спільного підприємства „Тристалко”, м.Жовква Львівська область.

Про стягнення 2 505,90 грн. боргу та 275,65 грн. пені.

За участю представників сторін:

Від позивача: Швидка О.П. –представник (довіреність вих. № 137 від 23.02.2009р.).

Від відповідача: не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Дунайпак”, м.Жидачів Львівська область до Спільного підприємства „Тристалко”, м.Жовква Львівська область про стягнення 2 505,90 грн. боргу та 275,65 грн. пені.

Ухвалою суду від 12.02.2009р. порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 24.02.2009р. Рішення прийнято 24.02.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог вх. №3396 від 24.02.2009р., в зв»язку з тим, що ним помилково було вказано у прохальній частині  позовної заяви суму 3 396,09 грн. замість 2 505,90 грн.

Головне управління статистики у Львівській області подало витяг з ЄДРПОУ від 23.02.2009р. № 20-09/351, де вказано, що Спільне українсько-німецьке підприємство –фірма „Тристалко” знаходиться в ЄДРПОУ та зареєстроване за адресою: 80300, Львівська область, Жовківський район, м.Жовква, вул. Дорошенка, 17.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення № 40104487 від 12.02.2009р. –вручено 16.02.2009р.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

                                                                   встановив:

28.12.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Дунайпак” (продавець) та Спільним підприємством „Тристалко” (покупець) було укладено договір № 90/02 купівлі-продажу, відповідно до якого продавець передає, а покупець приймає і оплачує продукцію, іменовану надалі товар, відповідно до товаросупроводжувальних документів та договору.  

Згідно п.2.2. та п.2.3. договору № 90/02 від 28.12.2007р. назва, ціна, кількість та загальна сума товару вказуються у товаросупроводжувальних документах, які є невід'ємною частиною даного договору. Загальна вартість договору становить   36 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 6 000,00 грн.

Відповідно до умов п.3.1. та п.3.2. договору № 90/02 від 28.12.2007р. постачання товару здійснюється за домовленістю сторін. Продавець надає на адресу покупця такі товаросупроводжувальні документи: рахунок-фактуру, накладну, податкову накладну, товаро-

транспортну накладну.

Згідно п.п.4.1. та 4.2. договору № 90/02 від 28.12.2007р. засобом платежів є національна валюта України - гривня. Покупцю надається відтермінування оплати за товар шляхом переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання по договору № 90/02 від 28.12.2007р. виконав повністю.

Факт виконання позивачем зобов'язань по договору № 90/02 від 28.12.2007р. підтверджується видатковою накладною № Рнк-000880 від 10.07.2008р. та довіреністю на отримання товару серії ЯПГ № 390506 від 11.07.2008р. на загальну суму 2 505,90 грн., які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками (оригінали оглянуті в судовому засіданні).

Відповідач порушив свої зобов'язання, у визначений договором № 90/02 від 28.12.2007р. термін оплату не здійснив. Згідно видаткової накладної № Рнк-000880 від 10.07.2008р. останній день оплати був 25.07.2008р.

Відтак, сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 2 505,90 грн.

09.10.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Дунайпак” звернулося до Спільного підприємства „Тристалко” з претензією вих. №1067, в якій просило відповідача оплатити вартість поставленого товару в сумі 2 505,90 грн., однак претензія залишена без відповіді та задоволення.  

Згідно п.6.1. договору № 90/02 від 28.12.2007р. за порушення термінів оплати товару покупець виплачує продавцю пеню у розмірі 0,1 % від вартості простроченого платежу за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Позивач керуючись умовами договору № 90/02 від 28.12.2007р., у зв'язку із простроченням оплати за отриманий товар нарахував відповідачу пеню, яка згідно поданого ним розрахунку становить 275,65 грн.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторонам (продавець) передає або зобов»язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов»язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов»язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ст.692 ЦК України).

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач доказів погашення заборгованості не подав, а тому суд враховуючи вищенаведені норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України прийшов до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення боргу в сумі 2 505,90 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення пені за прострочення платежу, суд зазначає наступне: у відповідності із ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно п.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, які визначаються обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У відповідності до п.6.1. договору № 90/02 від 28.12.2007р. за порушення термінів оплати товару покупець виплачує продавцю пеню у розмірі 0,1 % від вартості простроченого платежу за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню згідно поданого ним розрахунку 275,65 грн. пені.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позовні вимоги належним чином не спростував, наданим йому правом на захист не скористався, заходів спрямованих на погашення заборгованості не вжив.

Сплата судових витрат підтверджується платіжними дорученнями № 67 від 06.02.2009р. - 102,00 грн. держмита і № 68 від 06.02.2009р. - 118,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які відповідно до ст.49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.11, 525, 526, 530, 612,655,692 ЦК України, ст.ст. 174, 193, 230, 231 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-84,115,116 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Спільного українсько-німецького підприємства –фірми „Тристалко” (80300, Львівська область, Жовківський район, м.Жовква, вул. Дорошенка, 17; р/р 26009301627 в ВОБ №6325 м.Жовква; МФО 385219; ЄДРПОУ 14338335) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунайпак” (81700, Львівська область, Жидачівський район, м.Жидачів, вул.Пушкіна, 8, кв.1; р/р 26008012039 в ДЛФ ВАТ „Кредобанк”; МФО 385372; ЄДРПОУ 32180890)  основний борг в сумі 2 505,90 грн., пеню в сумі 275,65 грн., держмито в сумі 102,00 грн. та 118,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

3. Наказ видати після набрання судовим рішення в законної сили, в порядку                    ст.116 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя