Ухвала

від 25.07.2013 по справі 19/134

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua У Х В А Л А           25.07.2013                                                                                                Справа № 19/134 Суддя Безрук Т.М.,    розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства "Горлівський м"ясокомбінат", вул. Хлібозаводська, буд.1, м. Горлівка, Донецька область, 84630 на бездіяльність Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського   управління  юстиції при виконанні наказу по справі № 19/134, порушеної за позовом  Приватного акціонерного товариства "Горлівський м"ясокомбінат", вул. Хлібозаводська, буд.1, м. Горлівка, Донецька область, 84630 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб"юторська компанія "Юсіл", вул. Калініна, буд.12/8, кв.32,  м.Полтава, 36021 про  стягнення 246799,15 грн. встановив: Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на  дії  чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень,  ухвал, постанов господарських судів можуть  бути подані стягувачем,  боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення  оскаржуваної  дії,  або  з  дня,  коли зазначеним особам стало про неї відомо,  або з дня,  коли дія мала бути вчинена. В даній скарзі стягувач оскаржує бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні з виконання наказу від 06.10.2009р. по справі № 19/134 та ставить вимоги про зобов"язання державного виконавця провести виконавчі дії. Як свідчить зміст скарги та додані докази, державним виконавцем було прийнято постанову від 30.05.2013р. про повернення вказаного виконавчого документа стягувачеві на підставі п.5 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".  Виконавчі дії, що є предметом скарги, повинні були бути вчинені під час виконавчого провадження. Доказів повторного подання наказу до виконання після повернення виконавчого документу та доказів відкриття виконавчого провадження скаржник суду не надав. Дана скарга подана до суду 18.07.2013р., тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст.121-2 ГПК України. Заява про відновлення вказаного строку до скарги не додана. В п.9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути  відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.  Скарга,  пропущений строк подання якої не відновлений, залишається  без розгляду, про що  з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК  судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання. Скаржник не надав доказів щодо причин пропуску строку подання скарги  та доказів в обґрунтування поважності причини такого пропуску. Клопотання про поновлення строку подачі скарги скаржником не подано. Таким чином,  скаржником пропущено десятиденний строк для подання скарги,      клопотання про поновлення цього строку не подано, тому скарга підлягає залишенню  без розгляду. При цьому суд роз"яснює, що залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання. Також, суд роз"яснює скаржнику, що відповідно до   ч. 5 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" повернення виконавчого документу стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред"явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.  При цьому слід враховувати також положення ч. 3 ст. 23 вказаного Закону. Керуючись ст.  1212 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                                                                                                      У Х В А Л И В:          Залишити скаргу  без розгляду.                                     Суддя                                                                                            Безрук Т. М.