Ухвала

від 18.07.2013 по справі к14/198-10/21/8/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" липня 2013 р. Справа № К14/198-10/21/8/23

За заявою ОСОБА_1

про перегляд рішення суду від 05.09.2012р. у справі №К14/198-10/21/8/23 за нововиявленими обставинами

за позовом ОСОБА_2

до Відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно - виробничої фірми «Доктор&К»

2.ОСОБА_7

3.ОСОБА_1

4.ОСОБА_8

про визнання недійсним рішення

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Астрейко В.В. дов.№48 від 24.01.13

Треті особі: ОСОБА_7 ,ОСОБА_1, ОСОБА_8, Прохоровський А.С. (директор ТОВ ТВФ"Доктор&К")

Обставини справи:

Рішенням господарського суду від 05.09.2012 року, яке набрало законної сили відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2012р., у справі №К14/198-10/21/8/23 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнано недійсними рішення Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Ірпінський комбінат "Перемога"(08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. ІІІ-Інтернаціоналу, 152, код 00291013), що оформлені протоколом №30/01/08 від 30 січня 2008 року засідання Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Ірпінський комбінат "Перемога". Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Ірпінський комбінат "Перемога"(08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. ІІІ-Інтернаціоналу, 152, код 00291013) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати - 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.06.2013 року ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із заявою про перегляд зазначеного рішення суду від 05.09.2012 року за нововиявленими обставинами, оскільки на день вирішення спору суду і заявнику не були відомі обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ст. ст. 113, 113 1 ГПК України заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи подається протягом двох місяців з дня, коли такі обставини стали відомі заявникові. Про прийняття заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у справі № К14/198-10/21/8/23 від 05.09.2012 року за нововиявленими обставинами призначається до розгляду.

Ухвалою суду від 04.07.2013 року призначено розгляд справи для слухання заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у справі № К14/198-10/21/8/23 від 05.09.2012 року за нововиявленими обставинами на 18.07.2013 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 18.07.2013 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.07.2013 року подав пояснення на заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленними обставинами в яких просить суд в задоволенні заяви відмовити з підстав викладених у поясненні.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню .

Керуючись ст.ст. 77,86,113, 113 1 Господарського процесуального кодексу України.

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 06.08.2012 року на 10:40.

2. Зобов'язати заявника - ОСОБА_1 подати письмові пояснення стосовно викладених в запереченні відповідача обставин.

3. Попередити сторони про матеріальну відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання вимог суду.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Кошик А.Ю.