Ухвала

від 11.07.2013 по справі к14/198-10/21/8/23

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 липня 2013 року Справа № К14/198-10/21/8/23

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Мирошниченка С.В., суддів:Данилової Т.Б., Демидової А.М., Малетича М.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши заявуОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвалиВищого господарського суду України від 18.02.2013 у справі№ К14/198-10/21/8/23 за позовомОСОБА_7 доВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога" треті особиТОВ "Доктор&К"; ОСОБА_8; ОСОБА_6; ОСОБА_9 провизнання недійсним рішення наглядової ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.02.2013 у справі № К14/198-10/21/8/23 відмовлено ОСОБА_6. у відновленні строку касаційного оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2012; касаційну скаргу ОСОБА_6 повернуто заявнику, а справу - господарському суду Київського області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_6 звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 18.02.2013 у справі № К14/198-10/21/8/23, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати поважною причину пропуску строку на звернення з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України; справу направити на розгляд Вищому господарського суду України для розгляду касаційної скарги у справі № К14/198-10/21/8/23 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 по суті.

Заяву, з посиланням на ухвали Вищого господарського суду України від 08.02.2012 у справі № К-6/85-24/18 та від 18.02.2013 у справі № 14/680/07, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України норм матеріального права, а саме статті 129 Конституції України в частині дотримання гарантії та забезпечення реалізації особами права на касаційне оскарження рішення суду, статті 55 Конституції України, а також частини першої статті 261 Цивільного кодексу України, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно на підставі, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

Разом з тим, з ухвали вбачається, що фактично, у даному випадку, порушується питання оцінки дій суду касаційної інстанції щодо правильності застосування норм процесуального права стосовно наявності підстав для відновлення процесуального строку для касаційного оскарження та повернення касаційної скарги скаржнику, а також питання щодо порушення судом касаційної інстанції статті 129 Конституції України щодо забезпечення касаційного оскарження, що не відповідає приписам розділу XII 2 ГПК України.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Керуючись статтями 86, 111 14 - 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_6 у допуску справи № К14/198-10/21/8/23 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяС. Мирошниченко Судді:Т. Данилова А. Демидова М. Малетич В. Селіваненко