Ухвала

від 25.07.2013 по справі 25/304

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  25/304 25.07.13 За скаргою          Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», м. Луцьк До Першого Відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Про          оскарження дій державної виконавчої служби Сторони по справі: Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Західінкомбанк» в особі Київської філії Предмет позову: стягнення 100  000 грн. Суддя  Курдельчук І.Д.   Представники: без виклику Обставини справи:           Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2009р. № 25/304 позовні вимоги задоволено повністю. 13.10.2009р. на виконання рішення суду від 24.09.2009р. № 25/304 було видано наказ. 22.07.2013р. Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» звернулося до суду зі скаргою на дії Першого Відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції. Резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 22.07.2013р. вказана скарга передана на розгляд судді Курдельчуку І.Д., у зв'язку із перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці. Матеріали скарги розглянуті судом та повертаються без розгляду, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли особі стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо. Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до вимог п.2 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. До скарги додано копію фіскального чека від 17.07.2013р. та реєстру рекомендованих поштових відправлень від 17.07.2013р., з яких вбачається, що скаржником порушено вимоги ст.ст. 54, 57 ГПК України. Таким чином, скарга повертається скаржнику без розгляду, відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, у зв'язку з ненаданням належних доказів, які підтверджують факт направлення скарги. Керуючись п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, – УХВАЛИВ:           1.Повернути скаргу Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» без розгляду.           2.Копію ухвали направити учасникам процесу та Першому Відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції. Суддя                                                                                                    І.Д. Курдельчук