Ухвала

від 29.07.2013 по справі 20/296

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"29" липня 2013 р. Справа №20/296

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Зеленіна В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ФУДЖИКУРА Лтд.

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2011 р.

у справі № 20/296 (суддя: Палій В.В.)

за позовом ФУДЖИКУРА Лтд.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології

мереж" (відповідач-1), Товариства з обмеженою

відповідальністю "Хостмайстер" (відповідач-2),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Слайд

Стандарт Лімітед" (відповідач-3)

про визнання прав на знак для товарів і послуг "Fujikura" за

Свідоцтвом України від 12.10.2009р. № 112940 порушеними, заборону

неправомірного використання знаку "Fujikura" та про переделегування

доменного імені fujikura.com.ua на користь позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ФУДЖИКУРА Лтд. звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідачів ТОВа „Технології мереж" (відповідач-1), ТОВа „Хостмайстер" (відповідач-2) та до ТОВа „Елайд Стандарт Лімітед" (відповідач-3) про визнання прав на знак для товарів і послуг "Fujikura" за Свідоцтвом України від 12.10.2009р. №112940 порушеними, заборону неправомірного використання знаку "Fujikura" та про переделегування доменного імені fujikura.com.ua на користь позивача (т. І, арк. с. 9-13).

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.10.2011 р. № 20/296 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю (т. ІІІ, арк. с. 132-143).

Не погоджуючись із вищевказаним Рішенням, позивач - ФУДЖИКУРА Лтд. звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати Рішення Господарського суду м. Києва від 04.10.2011 р. № 20/296 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги (т. ІV, арк. с. 3-7).

Ухвалою КАГС від 28.12.2011 р. № 20/296 апеляційну скаргу ФУДЖИКУРА Лтд. на Рішення Господарського суду м. Києва від 04.10.2011 р. № 20/296 прийнято до провадження та призначено до розгляду (т. VІ, арк. с. 67-68).

Наголошуючи на необ'єктивності та суперечливості Висновку судової експертизи за №11128/10-12 від 29.07.2011 р. (т. ІІІ, арк. с. 18) позивач ФУДЖИКУРА Лтд. звернувся до апеляційного суду з Клопотанням про призначення повторної судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності (т. ІV, арк. с. 32).

Обґрунтовуючи надане Клопотання позивач вказував на те, що у Висновку судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності від 29.07.2011 р. № 11128-10-12 ( т. ІІІ, арк. с. 18-30) не було надано відповіді на поставлене запитання: „Чи може призвести до змішування із діяльністю позивача розміщення інформації, на сайті, який знаходиться за доменною адресою fujikura.com.ua та на сайті, який знаходиться за доменною адресою nettech.dn.uа (з урахуванням інформації, яка міститься у роздруківці з Інтернет сторінки сайту, що додана до позовної заяви та у роздруківці з Інтернет сторінки, що додана до складеного судом протоколу огляду та дослідження доказів від 14.10.2010р.)?".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2011 р. № 20/296 (т. ІV, арк. с. 151-153) вищевказане Клопотання ФУДЖИКУРА Лтд. було задоволено та призначено додаткову судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у даній справі зупинено.

26.07.2012 р. через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов Висновок експерта від 19.07.2012 р. № 7074/12-53 за результатами проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку про усунення обставини, яка зумовила зупинення провадження у даній справі, в зв'язку з чим апеляційне провадження по справі № 20/296 підлягає поновленню та призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі 20/296.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.08.2013 о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

2. Зобов'язати учасників судового процесу до 15.08.2013р. надати суду письмові пояснення з урахуванням Висновку експерта від 19.07.2013 р. № 7074/12-53 за результатами проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності.

3. Викликати до участі у засіданні уповноважених представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Головуючий суддя Ільєнок Т.В.

Судді Тарасенко К.В.

Зеленін В.О.