Ухвала

від 22.02.2019 по справі 20/296

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.02.2019                     Справа №20/296                                         

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Філії «Дирекція первинної мережі» Центр технічної експлуатації первинної мережі №3, м.Донецьк,

до відповідача: Державного підприємства «Красноармійськвугілля», м.Димитрове,

про: стягнення 23987,00грн. збитків, -

суддя Величко Н.В.          

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 на адресу господарського суду Донецької області від Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за супровідним листом №14.26 – 22/2185 від 30.01.2019 надійшла постанова від 30.01.2019 про повернення виконавчого документа стягувачу та наказ господарського суду Донецької області від 29.11.2011 по справі № 20/296.

Як встановлено судом, в провадженні господарського суду Донецької області перебувала справа № 20/296 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Філії «Дирекція первинної мережі» Центр технічної експлуатації первинної мережі №3 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про 23987,00грн. збитків.

Розгляд цієї справи закінчено ухваленням господарським судом Донецької області рішення від 16.09.2011, яке у подальшому було скасовано постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2011.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2011 по справі № 20/296 видано відповідний наказ від 29.11.2011.

У зв"язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014р. №405/2014 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014р. Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України, положень ст.34 Кодексу України про Працю України, ст.13 Закону України Про оплату праці, ст.6 Закону України Про охорону праці, згідно рішення зборів суддів господарського суду Донецької області від 07.07.2014р., приймаючи до уваги рекомендації Ради суддів України від 11.07.2014р., з метою збереження життя і здоровя працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу, захисту їх законних прав та інтересів, відповідно до наказу голови суду від 14.07.2014р. №38, господарський суд Донецької області з 15.07.2014р. призупинив свою роботу до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров"ю працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу.

27.04.2015р. господарський суд Донецької області відновив свою роботу за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд.5, на підставі розпорядження голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015р. №21-р, яке видано відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв"язку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014р. №868/2014р. Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015р. №8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області.

Проте, матеріали справи № 20/296 знаходяться на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157 і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні.

Згідно зі статтею 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленим кодексом.

Так, за приписами статті 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене, зокрема, за ініціативою суду.

Частиною першою ст. 363 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Господарським судом встановлено наявність в автоматизованій системі документообігу суду наступних процесуальних документів по справі №20/296: ухвала від 11.07.2011, ухвали від 14.07.2011, від 09.08.2011 про відкладення розгляду справи, ухвала від 12.09.2011 про продовження строку розгляду справи та відкладення її розгляду, рішення від 16.09.2011, ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2011, формуляри (протоколи судового засідання) від 01.11.2011, від 21.11.2011, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2011 та здійснено їх роздрукування.

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, суд вважає за можливе за власною ініціативою відновити втрачену справу №20/296 в частині, достатній для приєднання до матеріалів справи супровідного листа Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №14.26 – 22/2185 від 30.01.2019 з доданими до нього документами.

Керуючись статтями 233, 234, 357, 358, 363 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по справі №20/296 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Філії «Дирекція первинної мережі» Центр технічної експлуатації первинної мережі №3, м.Донецьк, до відповідача, Державного підприємства «Красноармійськвугілля», м.Димитрове, про стягнення 23987,00грн. збитків, на підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, в частині, достатній для приєднання до матеріалів справи супровідного листа Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №14.26 – 22/2185 від 30.01.2019 з доданими до нього документами.

Суддя Н.В. Величко