Ухвала

від 26.07.2013 по справі 7/68/2012/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" липня 2013 р. Справа № 7/68/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного виробничо-комерційного підприємства "Пера" від 11.07.2013 р. на рішення господарського суду Вінницької області від "25" червня 2013 р. у справі № 7/68/2012/5003

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСПРОМ", м. Вінниця

до відповідача Приватного виробничо-комерційного підприємства "Пера", смт. Теплик, Вінницька область

про стягнення 114 377, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.06.2013 р. у справі № 7/68/2012/5003 (суддя Банасько О.О.) частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСПРОМ" до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Пера" та стягнуто з відповідача на користь позивача 29 997 грн. 00 грн. - боргу, 3 078 грн. 19 коп. - пені, 3 122 грн. 77 коп. - 3 % річних, 4 156 грн. 35 коп. - інфляційних втрат, 807 грн. 09 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору, 570 грн. 97 коп. - відшкодування витрат за проведення судової експертизи, 1 764 грн. 09 коп. - відшкодування витрат на оплату послуг адвоката; в стягненні 74 009 грн. 90 коп. - пені, 13 грн. 23 коп. - інфляційних втрат відмовлено; стягнуто з позивача 117 грн. 33 грн. - судового збору в доход Державного бюджету України.

Скаржник - Приватне виробничо-комерційне підприємство "Пера" в апеляційній скарзі від 11.07.2013 р. просить прийняти постанову, якою скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 25.06.2013 р. у справі № 7/68/2012/5003, а в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Апеляційна скарга Приватного виробничо-комерційного підприємства "Пера" підписана представником апелянта за довіреністю адвокатом - Балтаком О., однак доказів на підтвердження того, що даному представнику надані такі права апелянтом до апеляційної скарги не додано.

Копія довіреності від 26.11.2012 р., що міститься в матеріалах справи (а.с. 48, т.І) належним чином не засвідчена ( відсутній підпис особи, що посвідчує копію) та нею не надано представнику право підпису апеляційних скарг.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апелянтом же не додано до апеляційної скарги доказів надіслання апеляційної скарги сторонам по справі та доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно пунктів 1, 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 94, пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства "Пера" від 11.07.2013 р. на 2 аркушах.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк