Ухвала
від 31.07.2013 по справі 5008/154/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а


УХВАЛА

31 липня 2013 р. Справа № 5008/154/2011

Суддя господарського суду Кадар Й.Й., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Цеоліт Україна", м. Мукачево про заміну відповідача - ДП „Сокирницький цеолітовий завод" його правонаступником ТОВ „Цеоліт Україна" та відстрочку виконання рішення суду від 27.03.2012р. у справі № 5008/154/2011 за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-М", м. Хуст до відповідача - державного підприємства "Сокирницький цеолітовий завод", с.Бороняво, Хустський район про стягнення суми 34 366,25 грн. - попередньої оплати, 10 725 грн. -вартість контейнерів МКР-1.0 в кількості 165 шт. та 3% річних в сумі 126,01 грн. та суму 566 грн. (п'ятсот шістдесят шість гривень), в т.ч. 453 грн. відшкодування по оплаті держмита та 113 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За участю представників сторін:

Заявника - Вітрук О.Ф. - директор;

Стягувача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На виконання вимог ухвали суду заявником нормативного обґрунтування заміни сторони у виконавчому провадженні правонаступником, з належними доказами в підтвердження набуття заявником обов'язку виконання боргових зобов'язань свого попередника перед третіми особами (договір купівлі - продажу, договір переводу боргу, передавальні документи стосовно боргу, тощо), матеріали виконавчого провадження, належні докази в підтвердження наведених у заяві обставин що унеможливлюють чи утруднюють виконання судового рішення, в тому числі і щодо фінансового стану підприємства суду не подано, натомість в судовому засіданні представником заявника подано супровідний лист, яким просить суд долучити до матеріалів справи копію наказу, що підтверджує повноваження керівника підприємства - Вітрук О.Ф., а також заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою подання витребуваних судом доказів.

Представник стягувача для участі в судовому засіданні не з"явився, на виконання вимог ухвали суду від 24.07.2013р. надіслав заяву з письмово викладеною позицією по суті заяви, де зазначив, що заява про відстрочку виконання рішення суду є безпідставною та необґрунтованою з мотивів наведених у заяві.

З огляду на викладене, враховуючи усно заявлене клопотання заявника про відкладення розгляду заяви, а також необхідність повторно витребувати від заявника доказів, які мають значення для вирішення заяви, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання по розгляду даної заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 24 вересня 2013 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №511

3. Зобов'язати повторно подати суду:

Заявника:

- нормативне обґрунтування заміни сторони у виконавчому провадженні правонаступником, з належними доказами в підтвердження набуття заявником обов'язку виконання боргових зобов'язань свого попередника перед третіми особами (договір купівлі - продажу, договір переводу боргу, передавальні документи стосовно боргу, тощо); матеріали виконавчого провадження;

- належні докази в підтвердження наведених у заяві обставин що унеможливлюють чи утруднюють виконання судового рішення, в тому числі і щодо фінансового стану підприємства ;

- обґрунтовані письмові пояснення (спростування) стосовно поданої заяви стягувача з доказами в підтвердження.

Стягувача:

- довідку про стан виконання рішення суду на дату призначеної до слухання заяви.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору та заявнику.

5. Явку уповноважених представників заявника та стягувача визнати обов'язковою.

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним сином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом до дня слухання заяви.

Суддя Кадар Й.Й.

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення31.07.2013
Оприлюднено01.08.2013
Номер документу32717737
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5008/154/2011

Ухвала від 23.12.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

Ухвала від 17.12.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

Ухвала від 04.10.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

Ухвала від 24.09.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

Ухвала від 31.07.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

Ухвала від 24.07.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

Ухвала від 12.07.2012

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

Рішення від 27.03.2012

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

Ухвала від 13.03.2012

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

Ухвала від 27.02.2012

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні