Ухвала

від 29.07.2013 по справі 545/1589/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/1589/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/2803/2013

Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О.О.

Доповідач Дорош А. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Дорош А.І.

Суддів: Корнієнка В.І., Прядкіної О.В.

при секретарі: Зеленській О.І.

з участю

представника позивача Кіндяк О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 03 липня 2013 року

по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Полтавського центрального відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2, ТОВ «Христофор Транс» про звернення стягнення на предмет застави,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Дорош А.І.,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 03 липня 2013 року позовна заява ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Полтавського центарльного відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2, ТОВ «Христофор Транс» про зверненя стягнення на предмет застави призначена до розгляду в судове засідання на 12.07.2013 року о 14:00 год. у приміщенні суду.

Клопотання представника позивача про забезпечення позову, забезпечення доказів, залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - задоволено.

Залучено до участі у даній справі якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог УДАЇ УМВС України у Полтавській області в особі ВРЕР, розташоване в м. Полтава, вул. Фрунзе, 164, вручивши їм копії даної ухвали та позову з додатками, повістки в судове засідання.

Зобов'язано позивача надати суду копії позову з додатками до 04.07.2013 року для вручення копії залученій особі.

Направлено залученій стороні копії даної ухвали, позову з додатками та повістку в наступне судове засідання.

Забезпечено докази по даній справі, витребовано завірені належним чином з :

- ВДАІ УМВС України в Полтавській області (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 164) :

1. Відомості про зареєстровані транспортні засоби за ТОВ «Христофор Транс» (36002, м. Полтава, вул. Довженка, 2а, ідентифікаційний код 38324112);

2. Відомості про дату, місяць, рік постановлення на облік транспортних засобів на ТОВ «Христофор Транс» (36002, м. Полтава, вул. Довженка, 2а, ідентифікаційний код 38324112) та хронологію подальших дій щодо транспортних засобів, якщо така є;

3. Відомості про особу, яка діяла від свого імені або за дорученням та на якій підставі, щодо реєстрації транспортних засобів на ТОВ «Христофор Транс» (36002, м. Полтава, вул. Довженка, 2а, ідентифікаційний код 38324112) або від товариства на інших осіб;

4. Відомості про реєстрацію транспортних засобів за ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), дату, місяць, рік постановлення на облік та зняття з обліку транспортних засобів, особу, яка здійснювала ці дії та на якій підставі;

5. Відомості про особу якій належить на праві власності наступні транспортні засоби : автомобіль вантажний бортовий «КАМАЗ 53212», 1987 р.в., сірого кольору, повною масою 19200, номер шасі (кузова, рами) ХТС532120Н0034677; 53212003467787, об'єм двигуна 10850; причіп фургон «СЗАП 83571», 2003 р.в., сірого кольору, повною масою 14000, номер шасі (кузов, рама) X1W83570030008791; автомобіль вантажний бортовий «КАМАЗ 53202», 1990 р.в., сірого кольору, повною масою 19200, номер шасі (кузов, рама) 532020001564; 53202000156490, об'єм двигуна 10850; причіп фургон ізотермічний «СЗАП 83571», 2003 р.в., сірого кольору, повною масою 14000, номер шасі (кузов, рама) X1W83570030008749; причіп бортовий «СЗАП 83571», 2003 р.в., сірого кольору, повною масою 14000, номер шасі (кузов, рама) X1W83570030008816; автомобіль вантажний контейнеровоз «КАМАЗ 53212», 1989 р.в., сірого кольору, повною масою 18225, номер шасі (кузов, рама) 532120053379, 53212005337989, об'єм двигуна 10850.

- приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) відомості про осіб, які зверталися із заявами про вступ у спадщину, заявами про відмову від спадщини, заявами про відмову від спадщини на користь іншої особи та інші дані, які знаходяться в спадковій справі відкритій на спадкодавця ОСОБА_4.

Копію ухвали для виконання в цій частині направлено начальнику Полтавського ВРЕР Полтавської області (м. Полтава, вул.Фрунзе,164) та приватному нотаріусу Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).

- ВДВС Полтавського РУЮ (36000, м. Полтава, вул. Стешенка, 6) про наявність за ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за період з 2010 року постанов про накладення арешту на майно боржника та чи направлялися дані постанови до органів ДАІ для їх виконання, а також про скасування таких арештів.

Забезпечено позов по даній справі, а саме : заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Христофор Транс» (36002, м. Полтава, вул. Довженка, 2а, ідентифікаційний код 38324112) здійснювати будь-які дії щодо відчуження, зняття з обліку, перереєстрації транспортних засобів, передавати в оренду, лізинг, заставу, видавати доручення (довіреності) на інших працівників або третіх осіб для здійснення таких дій щодо транспортних засобів : автомобіль вантажний бортовий «КАМАЗ 53212», 1987 р.в., сірого кольору, повного масою 19200, номер шасі (кузова, рами) ХТС 532120Н0034677, 53212003467787, об'єм двигуна 10850; причіп фургон «СЗАП 83571», 2003 р.в., сірого кольору, повною масою 14000, номер шасі (кузов, рама) X1W83570030008791; автомобіль вантажний бортовий «КАМАЗ 53202», 1990 р.в., сірого кольору, повною масою 19200, номер шасі (кузов, рама) 532020001564; 53202000156490, об'єм двигуна 10850; причіп Фургон ізотермічний «СЗАП 83571», 2003 р.в.. сірого кольору, повною масою 14000, номер шасі (кузов, рама) X1W83570030008749; причіп бортовий «СЗАП 83571», 2003 р.в., сірого кольору, повною масою 14000, номер шасі (кузов, рама) X1W83570030008816; автомобіль вантажний контейнеровоз «КАМАЗ 53212», 1989 р.в., сірого кольору, повною масою 18225, номер шасі (кузов, рама) 532120053379; 53212005337989, об'єм двигуна 10850, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Христофор Транс» (36002. м. Полтава, вул. Довженка, 2а, ідентифікаційний код 38324112).

Виконання ухвали доручено начальнику Полтавського ВРЕР Полтавської області (м. Полтава, вул.Фрунзе,164).

Копію ухвали для виконання в цій частині направлено Октябрському відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції (36039, м. Полтава, вул. Стешенка. 6).

Ухвалу оскаржив відповідач ОСОБА_2, який в апеляційній скарзі просить її скасувати в частині забезпечення позову та забезпечення доказів та постановити нову ухвалу в цій частині про відмову у їх задоволенні. Свої доводи аргументує тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги.

Згідно п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Христофор Транс» про звернення стягнення на предмет застави.

Задовольняючи заяви про забезпечення позову та про забезпечення доказів, місцевий суд виходив з того, що вони є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Як встановила колегія суддів, такий висновок суду є вірним, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих жоказів, мають право заявити клопоання про забезпечення цих доказів.

Оцінюючи законність та підставність зазначеної ухвали, колегія суддів вважає, що забезпечення позову та забезпечення доказів є обгрунтованим та виправданим, постановленим згідно положень ст.ст. 152-153, 133 ЦПК України, з урахуванням фактичних обставин справи, дійсних правовідносин сторін, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про задоволення заяв позивача про забезпечення позову та про забезпечення доказів, відповідає принципу співмірності із заявленими позовними вимогами, як того вимагає ч. 3 ст. 152 ЦПК України.

Посилання відповідача ОСОБА_2 про те, що забезпечення позову є безпідставним, оскільки майно арештоване в ході виконавчого провадження про стягнення суми заборгованості, не заслуговує на увагу, оскільки відповідач не надав належних та допустимих доказів в цій частині.

Доводи відповідача ОСОБА_2 про безпідставність забезпечення доказів також не заслуговують на увагу, оскільки заява позивача про забезпечення доказів є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Постановлення місцевим судом однією ухвали по двох заявах позивача не є порушенням процесуального права.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що ухвала суду постановлена з додержанням вимог процесуального закону, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанціїї, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2, 312 ч.1 п.1, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 03 липня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :