Ухвала

від 29.07.2013 по справі 910/2341/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  33013 , м. Рівне,  вул. Набережна, 26А    УХВАЛА         "29" липня 2013 р.                                                                               Справа  № 910/2341/13 за позовом   Відкритого акціонерного товариства "ТОРГМАШ"  м. Барановичі Брестської області Республіка Білорусь до  Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" с. Грушвиця Друга Рівненської області про  стягнення в сумі 174 190 грн.                                                                                                                                                                                                      Суддя Кочергіна В.О. Представники сторін: не викликались           06.02.2013р. Відкрите акціонерне товариство "ТОРГМАШ" м. Барановичі Брестської області Республіка Білорусь звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н від 06.02.2013р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" с. Грушвиця Друга Рівненської області про стягнення в сумі 174 190 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2013р. матеріали справи № 910/2341/13 за позовом Відкритого акціонерного товариства "ТОРГМАШ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" про стягнення в сумі 174 190 грн. надіслано за підсудністю до Господарського суду Рівненської області. Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.02.2013р. справу №910/2341/13 прийнято до розгляду суддею Кочергіною В.О., порушено провадження у справі та призначено до розгляду. 04.04.2013р. на адресу суду надійшов запит Господарського суду міста Києва № 06-4.1/18 від 12.03.2013р. про надіслання усіх матеріалів справи №910/2341/13 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги від  Відкритого акціонерного товариства "ТОРГМАШ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2013р. по справі № 910/2341/13 для подальшого скерування відповідному апеляційному господарському суду. Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.04.2013р. провадження у справі №910/2341/13 зупинено до завершення перегляду у апеляційному порядку ухвали господарського суду міста Києва від 07.02.2013р. Матеріали справи №910/2341/13  надіслано господарському суду міста Києва для подальшого скерування відповідному апеляційному господарському суду. 25.07.2013р. на адресу господарського суду Рівненської області повернуто матеріали справи №910/2341/13.  Постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "ТОРГМАШ"  м. Барановичі Брестської області Республіка Білорусь залишено без задоволення, ухвалу  Господарського суду міста Києва від 07.02.2013 року по справі 910/2341/13 залишено без змін. Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський  суд  поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Враховуючи усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі №910/2341/13, суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Провадження у справі №910/2341/13 поновити. Розгляд справи призначити в засіданні господарського суду на 11:30год. "28" серпня 2013 р.   Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; документ, що підтверджує правосуб'єктність позивача; довідку про офіційний курс рубля РФ, що був встановлений НБУ на день звернення до суду; письмове обгрунтування клопотання щодо необхідності залучення  до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТзОВ "БІ ЕМ ДЖІ ГРУП" м. Київ. Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третіх осіб (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).    Суддя                                                                                                       Кочергіна В.О.           Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи; 2 - господарському суду Брестської області рекомендованим (224030 Республіка Беларусь, м. Брест, вул. В.Хоружей, 8); 3 - позивачу рекомендованим (225409, Республіка Юеларусь, Брестська область, м. Барановичі, вул. Чернишевського, 61) 4 - відповідачу рекомендованим (35364, Рівненська область, с. Грушвиця Друга, вул. 40 років Перемоги, 1);.    ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД РОВЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 33013, г. Ровно, ул. Набережная, 26а ОПРЕДЕЛЕНИЕ "29" июля 2013 р.                                                                                      Дело №  910/2341/13 по иску Открытого акционерного общества "ТОРГМАШ"  г. Барановичи Брестской области Республика Беларусь к Обществу с ограниченной ответственностью "АРМ-ЕКО" деревня Грушвица Друга Ровенской области о взыскании 174 190 гривен                                                                                          Судья  Кочергина В.А. Представители сторон: не вызывались Суть спора: 06.02.2013г. Открытое акционерное общество "ТОРГМАШ" г. Барановичи Брестской области Республика Беларусь обратилось в Хозяйственный суд города Киева с исковым заявлением б/н от 06.02..2013р. к Обществу с ограниченной ответственностью "АРМ-ЕКО" деревня Грушвица Друга Ровенской области о взыскании 174 190 гривен. Определением Хозяйственного суда города Киева от 07.02.2013р. материалы дела №910/2341/13 по иску Открытого акционерного общества "ТОРГМАШ" г. Барановичи Брестской области Республика Беларусь к Обществу с ограниченной ответственностью "АРМ-ЕКО" деревня Грушвица Друга Ровенской области о взыскании 174 190 гривен направлено по подсудности в Хозяйственный суд  Ровенской области. Определением Хозяйственного суда Ровенской области от 25.02.2013р. дело №910/2341/13 принято к производству судьёй Кочергиной В.А., возбуждено производство по делу и назначено к рассмотрению. 04.04.2013р. в суд поступил запрос Хозяйственного суда города Киева от №06-4.1/18 от 12.03.2013р. о направлении материалов дела №910/2341/13 в связи поступлением апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "ТОРГМАШ" на определение Хозяйственного суда города Киева от 07.02.2013г. по делу №910/2341/13 для дальнейшего отправления апелляционному хозяйственному суду. Определением Хозяйственного суда Ровенской области от 18.04.2013р. производство по делу №910/2341/13 приостановлено до завершения пересмотра в апелляционном порядке определения хозяйственного суда города Киева от 07.02.2013г. Материалы дела №910/2341/13 отправлены Хозяйственному суду города Киева для дальнейшего их направления  апелляционному хозяйственному суду. 25.07.2013р. в Хозяйственный суд Ровенской области поступили материалы дела №910/2341/13. Постановлением Киевского апелляционного хозяйственного суда жалобу Открытого акционерного общества "ТОРГМАШ" г. Барановичи Брестской области Республика Беларусь оставлено без рассмотрения, определение Хозяйственного суда города Киева от 07.02.2013 года по делу №910/2341/13 оставлено без изменений. Согласно ч.3 ст.79 ХПК Украины хозяйственный суд возобновляет произвоство по делу после устранения обстоятельств, которые привели к его приостановлению. Принимая во внимание устранение обстоятельств, на основании которых производство по делу №910/2341/13 было приостановлено, суд считает необходимым производство по делу возобновить, назначив дело к рассмотрению в судебном заседании. Руководствуясь ст.ст. 79, ст.86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд – ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу №910/2341/13 возобновить. Рассмотрение дела назначить в заседании хозяйственного суда на 11:30час. "28" августа 2013г. Обязать истца предоставить в судебное заседание оригиналы прилагающихся к исковому заявлению документов для исследования в судебном заседании; документ, который подтверждает правосубъектность истца; справку об официальном курсе рубля РФ, установленного Национальным банком Украины на день обращения в суд; письменную мотивацию ходатайства о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, которое не заявляет самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца - ООО "БИ ЭМ ДЖИ ГРУП" г. Киев. Предложить ответчику подать в судебное заседание письменный отзыв на иск с документальным подтверждением своих доводов; выписку с Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц – предпринимателей на момент рассмотрения дела. Уведомить сторон, что в соответствии с п.5 ст.83 ХПК Украины,          за уклонение от исполнения действий, возложенных хозяйственным судом на сторон, хозяйственный суд имеет право взыскать с виновной стороны в доход          Государственного бюджета Украины штраф в размере до 100 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан. Вызвать в судебное заседание уполномоченных представителей сторон (с доверенностями и документами, которые удостоверяют личность).                                Судья                                                                                                        Кочергина В.А.