Рішення

від 14.09.2007 по справі 2-1420/07

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 вересня  2007 року        справа №2-1420-2007        м. Нововолинськ

Нововолинський   міський  

суд  Волинської  області в складі:

головуючого              Ференс-Піжук О.Р.

при

секретарі              Лещук О.М.

за

участю позивача ОСОБА_1.

представника позивача ОСОБА_2. представника відповідача Кононенка Г.І.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Ново волинської

шляхово підрядної спеціалізованої ремонтно- будівельної дільниці ЖКО

Нововолинської міської ради про перерахунок та стягнення    відшкодування   шкоди та   

моральної    шкоди    заподіяної неправомірними діями, - суд

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2007 року позивач ОСОБА_1.

звернувся в суд з позовом до відповідача Нововолинської шляхово підрядної

спеціалізованої ремонтно- будівельної дільниці         про

стягнення не виплаченого щомісячного відшкодування шкоди за період з 01 січня

2007 року по 01 серпня 2007 року на загальну суму 9607, 08 грн., 1000 грн.

моральної шкоди, завданої неправомірними діями відповідача та 500 грн. витрат

за надання правової допомоги. Також просить стягувати з відповідача починаючи з

1 серпня 2007 року по 1372, 44 грн. щомісячного відшкодування шкоди до

наступного збільшення тарифної ставки гірника очисного забою п'ятого розряду ДП

«Волиньвугілля».

Вимоги

обґрунтовує тим, що 6 грудня 1990 року під-час дорожньо-транспортної пригоди ,

яка сталася з вини водія Нововолинської шляхово-підрядної спеціалізованої

ремонтно - будівельної дільниці, він, ОСОБА_1отримав травму і згідно висновку

судмедекспертизи йому встановлено 80 % втрати професійної працездатності та

визнано інвалідом 2-ї групи. Відповідач відмовляється добровільно виплачувати

відшкодування шкоди, внаслідок чого за період з 01 січня 2007 року по 01 серпня

2007 року виникла заборгованість по відшкодуванню шкоди, розмір якої , згідно

рішення Нововолинського міського суду від 23 листопада 2006 року , встановлений

в сумі 898,80 грн. щомісячно. Також зазначає, що відповідач не провів

перерахунку розміру відшкодування шкоди на коефіцієнт підвищення тарифних

ставок для гірника очисного вибою У розряду з 1 січня 2007 року, що становить

1,527, а тому просить стягнути в його користь 9607, 08грн. заборгованості по

відшкодуванню шкоди, виходячи з розрахунку: 898,80 грн. х 1,527 к. х 7

місяців., та починаючи з 1 серпня 2007 року стягувати з відповідача по 1372,44

грн. щомісячного відшкодування шкоди до наступного

збільшення

тарифної ставки для гірника очисного вибою У розряду. Зазначає, що

неправомірними умисними діями відповідача, йому завдано моральної шкоди, яку

він оцінює в 1000 грн. Окрім цього, просить стягнути з відповідача судові

витрати по справі.

Позивач

ОСОБА_1., його

представник ОСОБА_2. в судовому засіданні вимоги підтримали в повному об'ємі з

наведених у позовній заяві, підстав.

Представник

відповідача Кононенко Г.І. позов визнав частково і пояснив, що заборгованість

по виплаті щомісячного відшкодування шкоди, визначеного позивачу, виникла в

зв'язку з відсутністю коштів на підприємстві. Не заперечив той факт, що

ОСОБА_1. надавав підприємству довідку про підвищення тарифних ставок для

гірника очисного вибою, але відповідного перерахунку розміру щомісячного

відшкодування шкоди з 01 січня 2007 року, йому не проведено. Мотивує тим, що не

згідний з встановленням позивачу втрати працездатності, і вважає, що висновок

судово-медичної експертизи є недостовірним. Вважає, що ОСОБА_1. діями

відповідача не завдано моральної шкоди.

Заслухавши

пояснення сторін, дослідивши письмові докази справи, оглянувши цивільну справу

№ 2-991 / 06 за позовом ОСОБА_1.

до відповідача про перерахунок та стягнення відшкодування шкоди, суд дійшов

висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

З

висновку експерта № 38 від 08 листопада 2005 року вбачається, що у ОСОБА_1., як гірничого

робітника очисного вибою, стійка втрата професійної працездатності складає 80 %

і він підлягає переосвідуванню через три роки, тобто в листопаді 2008 року.

Розмір

відшкодування шкоди з 01 вересня 2006 року встановлений ОСОБА_1. рішенням Ново

волинського міського суду від 23 листопада 2006 року по 898,80 грн., на

підставі якого 5 грудня 2006 року видано виконавчий лист /а.с.6/

З

фотокопії довідки ДП «Волиньвугілля» від 21 лютого 2007 року № 06-138,

вбачається, що на ВП шахта «Бужанська» ДП «Волиньвугілля» відбулось підвищення

тарифних ставок для гірника очисного вибою У розряду на коефіцієнт 1,527 з 01

січня 2007 року./ а.с. 4/.

Таким

чином, з 01 січня 2007року розмір щомісячного відшкодування шкоди ОСОБА_1. має

становити 898, 80 х 1.527 = 1.372.44 грн.

Заборгованість

по виплаті за 7 місяців, тобто з 01 січня по 01 серпня 2007 року складає всього

1.372.44 грн. х 7 міс. = 9607.08 грн., які суд стягує з відповідача на користь

ОСОБА_1.

Позивач

просить стягнути з відповідача 1000 грн. моральної шкоди, завданої неправомірними

діями останнього. Суд, враховуючи обставини справи, беручи до уваги, що

відповідач не надав суду жодних доказів відсутності коштів на підприємстві

протягом 2007 року, і враховуючи пояснення представника відповідача Кононенка

Г.В. щодо своєчасної виплати заробітної плати працівникам підприємства,

розцінює дії відповідача стосовно невиплати відшкодування шкоди ОСОБА_1.

неправомірними і звайаючи на період заборгованості та неодноразові звернення

позивача на підприємство, що   

потягнуло    душевні страждання і

приниження, оцінює завдану йому

моральну шкоду в

сумі 350 грн., яку стягує з відповідача на підставі    ч.1 ст.. 1167 ЦК України.

Витрати

за надання правової допомоги в розмірі 500 грн. підтверджуються   квитанцією № 41 від 24.07. 2007 року / а.с.

7/

Згідно

ст.. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом

або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати

потерпілому заробіток, втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної

або загальної працездатності. Порядок відшкодування шкоди визначений у ст.. 1202 ЦК України.

Керуючись

ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст..23, 1167, 1195,1197,

1202 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити частково.

Стягнути

з Нововолинської шляхово підрядної спеціалізованої ремонтно-будівельної

дільниці ЖКО Нововолинської міської ради / ЄДРПОУ 13346177 р/р 26004237902001 у

філії КБ «Приватбанк» Волинського

ГРУ / 9607, 08 грн. / дев'ять тисяч шістсот сім гривень 08 коп./ невиплаченого

щомісячного відшкодування шкоди за період з 01 січня по 01 серпня 2007 року,

350 грн. /триста п'ятдесят гривень/ моральної шкоди та 500 грн./ п'ятсот

гривень/ витрат за надання правової допомоги, і в дохід держави 100 грн./ сто

гривень/ судового збору та в користь Нововолинського міського суду 1.50 грн./

одну гривню, 50 коп./ витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи.

Стягувати

з Ново волинської шляхово підрядної спеціалізованої ремонтно-будівельної

дільниці на користь ОСОБА_1з 1 серпня 2007 року по 1372, 44 грн./ одну тисячу

триста сімдесят дві гривні 44 коп./ щомісячного відшкодування шкоди до

наступного збільшення тарифної ставки гірника очисного вибою    п'ятого розряду.

В решті позову

відмовити.

Рішення

суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про

апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня

проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але

апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після подання заяви про

апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення

цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не

скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення

можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський

міський суд протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,

яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.