Ухвала

від 05.08.2013 по справі 2а/2370/2500/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

05 серпня 2013 року Справа № 2а/2370/2500/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І. В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 (особисто),

представника відповідача та третьої особи Головного управління юстиції у Черкаській області - Тимощук А.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи Головне управління юстиції у Черкаській області та ОСОБА_3 про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2013р. Черкаським окружним адміністративним судом видані два виконавчих листа по адміністративній справі № 2а/2370/2500/2012.

23.07.2013р. позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у вказаних виконавчих листах. В обґрунтування вказаної заяви, позивач зазначив, що отримані ним виконавчі листи були направлені для виконання до Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, але не прийняті нею, в зв'язку з відмовою у відкритті виконавчого провадження внаслідок допущеної судом помилки при їх виготовленні, а саме: у виконавчих листах судом не зазначено ідентифікаційного коду боржника (Головне управління юстиції у Черкаській області) та індивідуального ідентифікаційного номера стягувача (ОСОБА_1).

В судовому засіданні позивач заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи Головного управління юстиції у Черкаській області поклав розгляд питання про виправлення описки у виконавчих листах на розсуд суду.

Частинами 2, 3 статті 259 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що у резолютивній частині виконавчих листів виданих по справі № 2а/2370/2500/2012, відсутні ідентифікаційний код боржника (Головне управління юстиції у Черкаській області) та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача (ОСОБА_1).

Ч. 1 ст. 259 КАС України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до вказаної статті ідентифікаційний номер (код) боржника або стягувача мають бути зазначені у виконавчому листі, якщо вони відомі суду.

З матеріалів справи вбачається, що на а. с. 111 (том 2) у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вказано ідентифікаційний код боржника (Головне управління юстиції у Черкаській області) та на а. с. 157 (том 2) у платіжному дорученні № 119 від 25.04.2007р. вказано індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача (ОСОБА_1).

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі №2а/2370/2500/2012 від 14.05.2013р. про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління юстиції у Черкаській області з 25.04.2007 р., а саме: читати найменування боржника - Головне управління юстиції у Черкаській області, 18000, м. Черкаси, бул. Шевченка 185, ідентифікаційний код 34924330; читати найменування стягувача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер платника податків НОМЕР_1.

Виправити описку у виконавчому листі №2а/2370/2500/2012 від 14.05.2013р. про стягнення з Головного управління юстиції у Черкаській області на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення з 25.04.2007 р. за весь час вимушеного прогулу, а саме: читати найменування боржника - Головне управління юстиції у Черкаській області, 18000, м. Черкаси, бул. Шевченка 185, ідентифікаційний код 34924330; читати найменування стягувача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер платника податків НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Руденко