Ухвала

від 26.06.2014 по справі 2а/2370/2500/2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а/2370/2500/2012 Головуючий у 1- й інстанції Руденко А.В. Суддя - доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -судді Кучми А.Ю.

суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

при секретарі Козловій І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06.08.2012 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа - ОСОБА_3 про скасування наказу про звільнення, поновлення посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.08.2012 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено частково: скасовано наказ № 684/к про звільнення ОСОБА_2, поновлено його на посаді начальника управління юстиції та стягнено із зазначеного управління грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 25.04.2007, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 07.06.2013 постанову апеляційного суду залишив без змін.

Постановою Верховного Суду України від 14.01.2014 ухвалу Вищого адміністративного суду від 07.06.2013 в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано, справу в цій частині направлено на новий касаційний розгляд. У задоволенні решти вимог заяв відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.05.2014 касаційні скарги Міністерства юстиції України та Головного управління юстиції у Черкаській області задоволено частково. Скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 в частині вирішення позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а справу в цій частині направлено на новий апеляційний розгляд.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про роз`яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 щодо способу виконання судового рішення в частині конкретної суми стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розглянувши доводи заяви про роз`яснення судового рішення, колегія суддів вважає, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає залишенню без задоволення.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення у судовому засіданні та визначає, що таке роз'яснення, за своєю суттю, є одним із способів усунення недоліків судового рішення, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Відповідно до частини п'ятої ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, системно проаналізувавши викладені норми та обставини, враховуючи, що ухвалою суду касаційної інстанції від 15.05.2014, яка набрала законної сили з моменту проголошення, скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 в частині вирішення позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також беручи до уваги зміст вимог заяви про роз`яснення рішення (роз`яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 щодо способу виконання судового рішення в частині конкретної суми стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу), колегія суддів доходить висновку про неможливість роз'яснення постанови суду апеляційної інстанції, з тих мотивів, що така постанова скасована ухвалою суду касаційної інстанції, яка набрала законної сили.

За таких обставин, правові підстави для роз'яснення судового рішення відсутні.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до однозначного висновку, що заява про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 165, 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено: 01.07.2014.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Аліменко В.О.

Безименна Н.В.