Постанова

від 26.07.2013 по справі 1-95/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 1-95/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2013 року м.Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі Полтавець А.І.,

з участю прокурора Станкова О.П.,

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 367 ч. 2, 27 ч. 5, 205 ч. 1, 27 ч. 3, 205 ч. 1 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 212 ч. 3, 27 ч. 3, 205 ч. 2 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_4 органами досудового слідства було пред'явлено обвинувачення в тому, що він у 2010 році, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, організував придбання ряду підконтрольних йому суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, оформлених на ім`я підставних осіб. Зазначені юридичні особи за своїм змістом виконували роль фіктивних та транзитних підприємств і використовувались на думку органів досудового слідства, що ОСОБА_4 та іншими співучасниками скоєння злочинів з метою прикриття незаконної діяльності, а саме: надання послуг іншим суб`єктам підприємницької діяльності з незаконного формування податкового кредиту, без фактичного проведення фінансово-господарських операцій, і оформлення при цьому відповідних бухгалтерських документів, що виразилось в організації фіктивного підприємництва та пособництві в умисному ухиленні від сплати податків в особливо великому розмірі за наступних обставин:

Так, органи досудового слідства вважають, що ОСОБА_4, повторно, у січні-лютому 2010 року, за попередньою змовою з ОСОБА_5, який є колишнім директором і засновником ТОВ «Земля-Ресурс» (код ЄДРПОУ 36677959) і мав в розпорядженні статутні документи та кліше печатки даного підприємства, з метою в подальшому використати придбаний суб`єкт підприємницької діяльності для прикриття незаконних дій, фактично працюючи в офісному приміщенні ПАТ «СК Інтер» за адресою: м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 13 б, особисто запропонував ОСОБА_6, який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4, стати засновником та директором даного підприємства. ОСОБА_6 погодився і 20.02.2010 року в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_7, підписав статутні документи ТОВ «Земля-Ресурс» та протоколом № 6 загальних зборів учасників ТОВ «Земля-Ресурс» від 12.02.2010 року був призначений на посаду директора. Для перереєстрації підприємства в державних органах на ім`я підставної особи ОСОБА_6, ОСОБА_4 передав статутні документи ТОВ «Земля-Ресурс» ОСОБА_8, яка не була обізнана про незаконність дій ОСОБА_4, і на підставі наданих їй статутних документів ТОВ «Земля-Ресурс», здійснила 15 лютого 2010 року перереєстрацію (придбання) суб`єкта підприємницької діяльності - ТОВ «Земля-Ресурс» в Печерській районній у місті Києві державній адміністрації. Оформлені належним чином в державних органах статутні документи та кліше печатки ТОВ «Земля-Ресурс» ОСОБА_6, який фактично фінансово-господарської діяльності не здійснював, печаткою підприємства та банківськими рахунками не розпоряджався, документи не підписував, передав ОСОБА_5, який спільно з ОСОБА_4, використовував їх, діючи від імені ОСОБА_6, для створення видимості проведення фінансово-господарських операцій з метою незаконного завищення податкового кредиту і мінімізації податкових зобов'язань іншими суб'єктами підприємницької діяльності.

Також, органи досудового слідства вважають, що ОСОБА_4, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, у квітні-травні 2010 року, з метою в подальшому використати придбані суб`єкти підприємницької діяльності для прикриття незаконних дій, фактично працюючи в офісному приміщенні ПАТ «СК Інтер» за адресою: м.Київ, вул.Анрі Барбюса, 13Б, маючи в розпорядженні статутні, реєстраційні, первинні бухгалтерські документи та кліше печатки ТОВ «Інтерторг Інвест» (код ЄДРПОУ 36424018), отримані за невстановлених обставин від невстановлених осіб, організував придбання (перереєстрацію) на ім»я ОСОБА_9, який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4, і став засновником та директором даного підприємства. 28.04.2010 року ОСОБА_9 в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_10, підписав статутні документи ТОВ «Інтерторг Інвест» та протоколом № 2 загальних зборів учасників ТОВ «Інтерторг Інвест» від 28.04.2010 року був призначений на посаду директора. Для перереєстрації підприємства в державних органах на ім`я підставної особи ОСОБА_9, ОСОБА_4 передав статутні документи ТОВ «Інтерторг Інвест» ОСОБА_8, яка не була обізнана про незаконність дій ОСОБА_4, і на підставі наданих їй статутних документів ТОВ «Інтерторг Інвест», здійснила 05.05.2010 року перереєстрацію (придбання) суб`єкта підприємницької діяльності - ТОВ «Інтерторг Інвест» в Печерській районній у місті Києві державній адміністрації. Після перереєстрації ТОВ «Інтерторг Інвест» на ім`я підставної особи ОСОБА_9, який фактично фінансово-господарської діяльності не здійснював, печаткою підприємства та банківськими рахунками не розпоряджався, документи не підписував, ОСОБА_4, діючи від імені ОСОБА_9, створив видимість проведення фінансово-господарських операцій з метою незаконного завищення податкового кредиту і мінімізації податкових зобов»язань іншими суб»єктами підприємницької діяльності.

Так, думку органів досудового слідства у 2010 році ОСОБА_4, використовуючи реквізити, печатку та банківські рахунки ТОВ «Інтерторг Інвест», керуючи діями невстановлених слідством осіб по складанню первинних бухгалтерських документів ТОВ «Інтерторг Інвест» та перерахування грошових коштів, створив видимість проведення фінансово-господарських операцій між ТОВ «Інтерторг Інвест» та ТОВ «Рондлер Компані», що спричинило велику матеріальну шкоду державі у вигляді несплати податків директором ТОВ «Рондлер Компані» ОСОБА_3 в сумі 3 078 041 грн.

Також, органи досудового слідства вважають, що ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, у квітні-травні 2010 року, з метою в подальшому використати придбані суб`єкти підприємницької діяльності для прикриття незаконних дій, фактично працюючи в офісному приміщенні ПАТ «СК Інтер» за адресою: м.Київ, вул.Анрі Барбюса, 13 б, маючи в розпорядженні статутні, реєстраційні документи та кліше печатки ТОВ «СВ Логістик» (код ЄДРПОУ 37101195), отримані за невстановлених обставин від невстановлених осіб, організував придбання (перереєстрацію) на ім'я ОСОБА_11, який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4, і став засновником та директором даного підприємства. 27.04.2010 року ОСОБА_11 в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_10, підписав статутні документи ТОВ «СВ Логістик» та протоколом № 1 загальних зборів учасників ТОВ «СВ Логістик» від 27.04.2010 року був призначений на посаду директора. Для перереєстрації підприємства в державних органах на ім`я підставної особи ОСОБА_11, ОСОБА_4 передав статутні документи ТОВ «СВ Логістик» ОСОБА_8, яка не була обізнана про незаконність дій ОСОБА_4, і на підставі наданих їй статутних документів ТОВ «СВ Логістик», здійснила 05.05.2010 року перереєстрацію (придбання) суб`єкта підприємницької діяльності - ТОВ «СВ Логістик» в Печерській районній у місті Києві державній адміністрації. Після перереєстрації ТОВ «СВ Логістик» на ім`я підставної особи ОСОБА_11, який фактично фінансово-господарської діяльності не здійснював, печаткою підприємства та банківськими рахунками не розпоряджався, документи не підписував, ОСОБА_4, діючи від імені ОСОБА_11, створив видимість проведення фінансово-господарських операцій з метою незаконного завищення податкового кредиту і мінімізації податкових зобов'язань іншими суб'єктами підприємницької діяльності.

Органи досудового слідства вважають, що ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, у квітні-травні 2010 року, з метою в подальшому використати придбані суб`єкти підприємницької діяльності для прикриття незаконних дій, фактично працюючи в офісному приміщенні ПАТ «СК Інтер» за адресою: м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 13 б, маючи в розпорядженні, як колишній засновник та директор статутні, реєстраційні документи та кліше печатки ТОВ «Укрспецбудгруп» (код ЄДРПОУ 34413879), організував придбання (перереєстрацію) на ім'я ОСОБА_12, який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4, і став засновником та директором даного підприємства. 23.03.2010 року ОСОБА_12 в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_10, підписав статутні документи ТОВ «Укрспецбудгруп» та протоколом №5 загальних зборів учасників ТОВ «СК МСК» (попередня назва «Укрспецбувдгруп») від 25.02.2010 року був призначений на посаду директора. Для перереєстрації підприємства в державних органах на ім`я підставної особи ОСОБА_12, ОСОБА_4 передав статутні документи ТОВ «Укрспецбудгруп» ОСОБА_8, яка не була обізнана про незаконність дій ОСОБА_4, і на підставі наданих їй статутних документів ТОВ «Укрспецбудгруп», здійснила 24.03.2010 року перереєстрацію (придбання) суб`єкта підприємницької діяльності - ТОВ «Укрспецбудгруп» в Печерській районній у місті Києві державній адміністрації. Після перереєстрації ТОВ «Укрспецбудгруп» на ім`я підставної особи ОСОБА_12, який фактично фінансово-господарської діяльності не здійснював, печаткою підприємства та банківськими рахунками не розпоряджався, документи не підписував, ОСОБА_4, діючи від імені ОСОБА_12, створив видимість проведення фінансово-господарських операцій з метою незаконного завищення податкового кредиту іншими суб'єктами підприємницької діяльності.

Органи досудового слідства вважають, що продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4, повторно, у серпні 2010 року, за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою в подальшому використати ТОВ «СВ Логістик» для прикриття незаконних дій та приховування раніше проведених ТОВ «СВ Логістик» в період з квітня по липень 2010 року безтоварних операцій, фактично працюючи в офісному приміщенні ПАТ «СК Інтер» за адресою: м.Київ, вул.Анрі Барбюса, 13Б, маючи в розпорядженні статутні, реєстраційні документи та кліше печатки ТОВ «СВ Логістик» (код ЄДРПОУ 37101195), організував придбання (перереєстрацію) даного підприємства на підставну особу ОСОБА_13 ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою та під керуванням ОСОБА_4, особисто запропонував ОСОБА_13, який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 і ОСОБА_3, стати засновником та директором даного підприємства. ОСОБА_13 погодився і 30.08.2010 року в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_10, підписав статутні документи ТОВ «СВ Логістик» та протоколом №2 загальних зборів учасників ТОВ «СВ Логістик» від 30.08.2010 року був призначений на посаду директора. Для перереєстрації підприємства в державних органах на ім`я підставної особи ОСОБА_13, ОСОБА_4 передав статутні документи ТОВ «СВ Логістик» ОСОБА_8, яка не була обізнана про незаконність дій ОСОБА_4, і на підставі наданих їй статутних документів ТОВ «СВ Логістик», здійснила 31.08.2010 року перереєстрацію (придбання) суб`єкта підприємницької діяльності - ТОВ «СВ Логістик» в Печерській районній у місті Києві державній адміністрації. Після перереєстрації ТОВ «СВ Логістик» на ім`я підставної особи ОСОБА_13, який фактично фінансово-господарської діяльності не здійснював, печаткою підприємства та банківськими рахунками не розпоряджався, документи не підписував, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_14, діючи від імені ОСОБА_13, створили видимість проведення фінансово-господарських операцій з метою незаконного завищення податкового кредиту і мінімізації податкових зобов»язань іншими суб'єктами підприємницької діяльності.

Незаконне розпорядження ОСОБА_4 статутними, реєстраційними, банківськими документами та печатками ТОВ «Інтерторг Інвест», ТОВ "СВ Логістик", ТОВ "Укрспецбудгруп" та ТОВ «Земля Ресурс», а також програмно - технічними засобами даних підприємств для використання систем «клієнт-банк», надало йому змогу, застосовуючи їх в порушення норм законодавчих актів України, що регулюють порядок здійснення підприємницької діяльності суб'єктами господарювання, а саме:

- ст. 1 Закону України «Про підприємництво» №698-ХІІ від 02.07.1991 року із змінами і доповненнями, яка визначає, що підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик діяльність з метою виробництва продукції, виконання робіт, чи надання послуг та заняття торгівлею з метою одержання прибутку;

- ст. 14 Закону України «Про підприємництво» №698-ХІІ від 02.07.1991 року із змінами і доповненнями, яка визначає, що управління підприємством здійснюється відповідно до статуту на основі поєднання прав власника, щодо господарського використання свого майна. Власник здійснює свої права по управлінню підприємством безпосередньо, або через уповноважені ним органи;

- ст. 89 Господарського кодексу України, якою встановлено, що управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства;

- п.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» №1251-ХІІ від 25.06.1991 року із змінами і доповненнями, яким встановлено, що підприємство повинно сплачувати до бюджету належні податки і збори (обов'язкові платежі) в установлені законом терміни, здійснювати фінансово-господарську діяльність від імені службових осіб ТОВ «Інтерторг Інвест», ТОВ "СВ Логістик" та ТОВ "Укрспецбудгруп", ТОВ «Земля Ресурс», використовуючи банківські рахунки даних підприємств для безперешкодного перерахування грошових коштів та проведення безтоварних операцій, що спричинило велику матеріальну шкоду державі у вигляді несплати податків іншими суб'єктами підприємницької діяльності, зокрема ТОВ «Рондлер Компані» за період 2010 року на суму 3 078 041 грн., що більше ніж у тисячу разів перевищує встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Згідно висновку експерта № 376 від 30.11.2011 року підписи від імені ОСОБА_4 в протоколі №5 загальних зборів учасників ТОВ «СК «МСК» від 25 лютого 2010 року в графі: «підписи учасники», на проти прізвища ОСОБА_4 виконані самим ОСОБА_4

Крім того, органи досудового слідства ОСОБА_4, організувавши придбання підконтрольних йому ТОВ «Інтерторг Інвест» (код ЄДРПОУ 36424018), ТОВ "СВ Логістик" (код ЄДРПОУ 37101195) та ТОВ "Укрспецбудгруп" (код ЄДРПОУ 34413879) та ТОВ «Земля Ресурс» (код ЄДРПОУ 36677959), які за своїм змістом виконували роль фіктивних підприємств, з метою прикриття незаконної діяльності, а саме: надання послуг іншим суб`єктам підприємницької діяльності з незаконного формування податкового кредиту без фактичного проведення фінансово-господарських операцій і оформлення при цьому відповідних бухгалтерських документів, скоїв пособництво в умисному ухиленні від сплати податків в особливо великому розмірі ТОВ «Рондлер Компані» за наступних обставин:

Так, директор ТОВ «Рондлер Компані» ОСОБА_3, з метою ухилення від сплати податків, за попередньою змовою з ОСОБА_4, в період з березня по вересень 2010 року, створив видимість проведення фінансово-господарських операцій з ТОВ «Інтерторг Інвест» шляхом створення видимості документального оформлення і внесення сум вартості нібито поставлених товарів (робіт, послуг) до складу податкового кредиту.

Органи досудового слідства вважають, що ОСОБА_4 для створення видимості проведення фінансово-господарських операцій надав у невстановленому місці та у невстановлений слідством час директору ТОВ «Рондлер Компані» ОСОБА_3 реквізити та необхідні первинні бухгалтерські документи ТОВ «Інтерторг Інвест», підписані невстановленими слідством особами від імені ОСОБА_9, які ОСОБА_3 використав шляхом відображення вказаних в документах операцій у складі податкового кредиту ТОВ «Рондлер Компані» з метою зменшення податкових зобов'язань.

Так, директор ТОВ «Рондлер Компані» ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4, використовуючи надані останнім підроблені документи по операціям з ТОВ «Інтерторг Інвест», в порушення вимог ст.ст. 203, 215, 216, 228, 662, 655, 656 ЦК України в частині недодержання зазначених норм законодавства у момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними, в порушення вимог п.п.5.3.9. п.5.3. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 р. №283/97-ВР, згідно якого: «Не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.» та вимог п.п.7.4.1., п.п.7.4.5., п.7.4. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 р., відповідно якого: «Податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених (нарахованих) платником податку у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва (обігу) та основних фондів чи нематеріальних активів, що підлягають амортизації…», ухилився від сплати податку на додану вартість за 2010 рік на загальну суму 3078041 грн., що призвело до фактичного ненадходження коштів до бюджету в особливо великому розмірі, оскільки вказана сума в п`ять тисяч разів перевищує встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Згідно висновків акту № 510/23-10/36385482 від 16.05.2011 року «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Рондлер Компані» з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «Інтерторг Інвест» за період за березень-вересень 2010 року, ТОВ «Рондлер Компані» занижено податок на додану вартість за березень-вересень 2010 року на суму 3 078 041 грн.

Таким чином, органом досудового слідства вважають, що ОСОБА_4, скоїв пособництво в ухиленні від сплати податків директором ТОВ «Рондлер Компані» ОСОБА_3 в період 2010 року на загальну суму 3 078 041 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великому розмірі, оскільки вказана сума більше ніж у п'ять тисяч разів перевищує встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ст. ст. 27 ч. 3, 205 ч. 2 КК України як організація придбання суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, вчинене повторно та заподіяло велику матеріальну шкоду, та ст.27 ч. 5, 212 ч. 3 КК України як пособництво в ухиленні від сплати податку, що входить в систему оподаткування, введеного у встановленому законом порядку, вчиненими службовою особою підприємства, яке призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

В судовому засіданні, під час розгляду справи, після розгляду судом всіх доказів по справі, прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 27 ч. 3, 205 ч. 2, 27 ч. 5, 212 ч. 3 КК України, відмовившись від обвинувачення відносно ОСОБА_4

Суд, заслухавши думку підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, дійшов до наступного висновку.

Так, в судовому засіданні прокурор у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч. 3, 27 ч. 5, 205 ч. 1, 27 ч. 3, 205 ч. 1 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 212 ч. 3, 27 ч. 3, 205 ч. 2 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 205 ч. 1, 358 ч. 2 КК України, змінив обвинувачення підсудним, виключивши з нього обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ст. ст. 27 ч. 3, 205 ч. 2, 27 ч. 5, 212 ч. 3 КК України відмовившись від нього та заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 у зв'язку з відмовою від обвинувачення.

Так, відповідно до ст. 16-1 КПК України 1960 року на суд покладається функція розгляду справи, і зберігаючи об'єктивність та неупередженність, створює необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов'язків і здійснення наданих їм прав.

Відповідно до ст. 16-1 КПК України 1960 року державне обвинувачення в суді здійснює прокурор. Також, обвинувачення у деяких випадках підтримує потерпілий або його представник.

Відповідно до ст. 275 КПК України 1960 року розгляд справи провадиться тільки відносно підсудних і тільки в межах пред'явленого їм обвинувачення.

Відповідно до ст. 282 КПК України 1960 року cуд своєю ухвалою (постановою) закриває справу, якщо прокурор відмовився підтримувати державне обвинувачення, а потерпілий не бажає скористатися правом, передбаченим частиною другою статті 267 цього Кодексу.

Так, по зазначеній кримінальній справі прокурор відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4, а потерпілі або їх представники відсутні.

Зокрема, ст. 16-1, 275, 282 КПК України 1960 року закриття справи у у зв'язку з відмовою прокурора від обвинувачення є не правом, а обов'язком суду.

Тому, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 у зв'язку з відмовою від обвинувачення підлягає задоволенню, а кримінальна справа № 1-95/12 по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 367 ч. 2, 27 ч. 5, 205 ч. 1, 27 ч. 3, 205 ч. 1 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 212 ч. 3, 27 ч. 3, 205 ч. 2 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч. 1 КК України в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 212 ч. 3, 27 ч. 3, 205 ч. 2 КК України підлягає закриттю у зв'язку з відмовою прокурора від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16-1, 273, 275, 282 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1-95/12 по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 367 ч. 2, 27 ч. 5, 205 ч. 1, 27 ч. 3, 205 ч. 1 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 212 ч. 3, 27 ч. 3, 205 ч. 2 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч. 1 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 27 ч. 3, 205 ч. 2, 27 ч. 5, 212 ч. 3 КК України, у зв'язку з відмовою прокурора від обвинувачення на підставі ст. 282 КПК України 1960 року, провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Підпалий В.В.