Ухвала

від 06.08.2013 по справі 32/5-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.13р. Справа № 32/5-08

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробничої спілки «Діон» с.Малозахарино Дніпропетровської області

до відповідача-1: Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Київ

до відповідача-3: Приватне акціонерне товариство "Грань-Інвест", м. Дніпропетровськ

до відповідача-4: Товарна біржа "Київська агропромислова біржа", с.Петрівське Києво-Святошинського району Київської обл.

про визнання відкритих торгів недійсними

Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.

Суддя Ліпинський О.В.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробнича спілка «Діон» звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», Відкритого акціонерного товариства «Автомобільні дороги України», Закритого акціонерного товариства «Грань-Інвест», Торгівельної біржі «Київська агропромислова біржа», яким, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить визнати недійсними відкриті торги № 12 Торгівельної біржі «Київська агропромислова біржа», проведені 25.04.07 року в частині реалізації будівель та споруд, що обліковуються на балансі філії «Дніпропетровський доркомплект» ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» і знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 23.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2013 року колегія суддів у складі: головуючий колегії, суддя Васильєв О.Ю., члени колегії судді: Ліпинський О.В. та Юзіков С.Г. справу №32/5-08 прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23.05.2013 року об 11 год.00 хв.

23.05.2013 року заступником керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області прийнято розпорядження № 362 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" у зв'язку з перебуванням судді Васильєва О.Ю. на лікарняному.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу №32/5-08 передано на розгляд судді Крижному О.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2013 року колегією суддів у складі: головуючий колегії, суддя Крижний О.М., члени колегії судді: Ліпинський О.В. та Юзіков С.Г. справу №32/5-08 прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2013 року о 14 год. 30 хв.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Дніпропетровської області №306 від 06.08.2013 року у зв'язку з перебуванням судді Юзікова С.Г. у відпустці визначено склад колегії по розгляду справи №32/5-08 у складі трьох суддів: головуючий суддя Крижний О.М., судді - Ліпинський О.В., Мартинюк С.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №32/5-08 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 06.08.13р. о 15:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, місто Дніпропетровськ, вулиця Куйбишева, 1а, 3-й поверх, кабінет № 36.

3. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до суду (через канцелярію):

Позивачу:

- письмові пояснення з зазначенням у хронологічному порядку обставин отримання відповідачами ухвали про забезпечення позову по справі № 12/77-07 та постанов органів державної виконавчої служби, з наданням відповідних доказів;

- докази проведення поліпшень орендованого майна позивачем;

- інформацію та відповідні процесуальні документи про результати розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги СТОВ «Аграрно-виробнича спілка «Діон» на судові рішення по справі № 32/324-09.

Відповідачам - 1,2,3,4 :

- відзив на уточнені позовні вимоги з аналізом та запереченнями стосовно кожної з підстав позову та кожної обставини, зазначених у позовній заяві;

- письмові пояснення з зазначенням у хронологічному порядку обставин отримання ухвали про забезпечення позову по справі № 12/77-07 та постанов органів державної виконавчої служби, з наданням відповідних доказів.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу, що:

- усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно: не менше ніж за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів повинні бути засвідчені з додержанням вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя О.М. Крижний О.В. Ліпинський С.В. Мартинюк